סע"ש 35642-07-12 קנר ואח' נ' CNN ישראל ואח'

בפני בית הדין בקשת הנתבעת 2 אולפני הבירה ירושלים בע"מ לצרף ראיות חדשות להליך וכלשונה:

נתבעת 1 לא התנגדה.

בפני התנגדות התובע.לחילופין טען התובע כי לו יוגשו המסמכים אזי יש להתנות זאת בתנאים אותם פירט בתגובתו.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים מצאתי כי באשר לריכוזי השכר השנתיים של הצלמים שבתצהיר רוזן המקורי אשר הוגשו בחלקיות, יש להתיר הגשתם במלואם נוכח הצורך במידע זה, והעובדה שגולה קיומם של דוחות אלה.

יחד עם זאת יש לאפשר לב"כ התובע לחקור את מר רוזן על הדוחות מלאים אלה.

עוד, התנהלות הנתבעת 2 , העובדה שלא הציגה אותם במלואם בתחילה, העיתוי ומקצה השיפורים ,בהחלט מצדיקים השתת הוצאות. כך גם נשמרת לצדדים הטענה בדבר המשקל שניתן יהיה לייחס לדברים שישמעו ולמסמכים שיוגשו באיחור .

באשר לתלושי השכר של ארבעת הצלמים שהוזכרו בפרו'לגביהם מוגשת הבקשה ,בעניין זה יש לקבל עמדת התובע כי, יוגשו תלושים של 7 צלמים .כך תפרש התמונה המלאה ולא חלקיה שוב.

באשר לבקשת התובע כי יגולו החוזים שלהם , של שבעה ולא ארבעה, דינה להידחות . הבקשה לחשיפת החוזים נדחית שכן התכלית היא מבחינת התובע "שיעור שכרו " בטענת האפליה, ומבחינת הנתבעת,התכלית שיעור שכרו כשכיר,לצורך השבה .לשתי העילות אין צורך בחוזים.