סע"ש 34835-02-16 יצחק צח נקש נ' ג'ובנה גרופ בע"מ

1.לפני בקשה מטעם הנתבעת - ג'ובנה גרופ בע"מ, להורות על העברת התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, אשר לו, לטענתה, הסמכות המקומית לדון בה.

2.לטענת הנתבעת, עבודתו של התובע אצלה בוצעה ברחוב אילת 41, בתל אביב, אזור המצוי בתחום שיפוטו של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

עוד טענה הנתבעת, כי עבודת התובע בחברת בל אייר גרופ בע"מ בחיפה, אינה קשורה לנתבעת.

3.לטענת התובע, לאור מקום מגוריו במהלך תקופת עבודתו אצל הנתבעת, הסמכות המקומית לדון בתביעתו הינה לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה.

4.התובע חזר על טענתו שפורטה בתביעתו, לפיה הועסק בחלק מהזמן על ידי חברת בל אייר גרופ בע"מ בחנות בחיפה, וכי קיים רצף זכויות בין התקופות, זו הראשונה בה הועסק על-ידי חב' בל אייר גרופ בע"מ בחיפה, והתקופה האחרונה בה הועסק על ידי הנתבעת.

5.יצוין, כי בדיון מתאריך 25.5.16, חזר התובע מטענות לרציפות זכויות וביקש להעמיד תביעתו על טענותיו לזכויות הנובעות מפרק הזמן שעבד אצל הנתבעת בלבד.

6.התובע אישר בפרוטוקול הדיון, כי עבודתו אצל הנתבעת בוצעה ברחוב אילת 41, בתל אביב.

7.בהתאם לתקנה 3 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991, הסמכות המקומית בתובענות כאמור בסעיף 24 (א) (1) לחוק בית הדין לעבודה, הינה לבית הדין לעבודה אשר באזור שיפוטו נמצא מקום העבודה של העובד שהיא העבודה נושא התובענה, או שבאזור שיפוטו בוצעה העבודה.

8.בענייננו, ובהסתמך על טענות הצדדים, עבודת התובע אצל הנתבעת, בוצעה ברחוב אילת, בתל אביב. כמו כן, מקום מושבה של הנתבעת הינו בתל אביב.

9.מקום מגוריו של התובע אינו רלוונטי לשאלת הסמכות המקומית בתביעה שלפני.