סע"ש 34822-11-16

1.לפני בקשה לפטור מאגרה, אשר הוגשה מטעם המבקשת (התובעת), לפיה מתבקש בית הדין לפטור המבקש מתשלום האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי דנן, זאת מפאת מצוקתה הכלכלית הקשה של המבקשת (להלן: "הבקשה").

2.טענות המבקשת, כפי שפורטו בבקשה ובתצהירה שצורף לבקשה ובתגובה המשלימה שהגישה, הן בתמצית כדלקמן:

א.המבקשת פוטרה מעבודתה ונמצאת בהריון מתקדם.

ב.המבקשת מועסקת כיום במשרה חלקית ומרוויחה שכר מינימום.

ג.לתובעת בן זוג אך הם אינם נושאים הם אומנם מתגוררים בשותפות אך למבקשת חשבון בנק נפרד היא משלמת הוצאותיה ואין כל תלות כלכלית בין המסבקשת לבין בן זוגה.

ד.תשלום שכר הטרחה בעניינה של המבקשת נעשה תוך התחשבות במצבה של המבקשת.

ה.בשל כל האמור לעיל, אין בידי המבקש לשלם את האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי.

יצוין, כי לבקשה לא צורפו מסמכים המעידים על מצבו של המבקש כמו כן לא ניתנה התייחסות למצבו המשפחתי של התובע ומגוריו.

3.במסגרת תגובתה מתאריך 8.12.16 טענה המשיבה/נתבעת כי התובעת מסתירה מביה"ד את העובדה כי היא מתגוררת עם בן זוגה ומנהלת איתו משק בית משותף כאשר בן זוגה הינו בעל משרד עורכי דין בקריות כאשר לאור האמור ולפי הוראות התקנות מן הראוי היה כי התובעת תציג בפני ביה"ד את תלושי שכרו של בן זוגה של התובעת. המבקשת לא התייחסה למקום מגוריה ולמכונית/יות שבשימושה.

ההכרעה:

4.לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ולאחר עיון בכתב התביעה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל אולם רק בחלקה, כפי שיפורט להלן.