סע"ש 34764-09-14

לאחר עיון בבקשה לתיקון כתב התביעה (להלן:"הבקשה") ובתגובה לה, הבקשה מתקבלת.

ככלל בית הדין לעבודה נוקט בגישה ליבראלית ונעתר לבקשות לתיקון כתב התביעה, מקום בו, הנזק לצד האחר ניתן לפיצוי בכסף ומקום בו יהיה תועלת בתיקון לבירור הפלוגתאות. (בר"ע 14760-03-12 אפלברג עמוס – מכון היהלומים הישראלי בע"מ 15.7.12).

בענייננו, התיקון המבוקש נועד לחדד את המחלוקת שבין הצדדים באשר להיקף הזכויות הסוציאליות להן זכאית התובעת. בנוסף, הבקשה הוגשה בשלב מקדמי של ההליך בו טרם נשמעו ראיות.

עם זאת, יש ליתן את הדעת לסחבת בו נקטה התובעת בניהול ההליך. קדם המשפט התקיים ביום 3.6.15 ונקבע בו שעל התובעת להודיע עמדתה לגבי המשך ההליך עד ליום 10.7.15 .

מאז הוארך שוב ושוב המועד להגשת עמדתה של התובעת, והיא לא עמדה במועדים שהוקצבו לה והגישה הודעותיה באיחור. רק ביום 20.1.16 (בחלוף 7 חודשים מקדם המשפט) הודיעה התובעת כי בכוונתה להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, כשגם אז לא פרטה מהו התיקון המבוקש ולא צירפה אליו עותק כתב התביעה המתוקן, אלא רק ביום 7.4.16, ושוב תוך אי עמידה במועד שנקצב לה.

הטענה כי מחשב בא כוחה של התובעת קרס ולכן נגרם העיכוב, מלבד כך שלא גובתה בתצהיר, אין בה כדי להסביר את הסחבת בו נקטה התובעת לכל אורך ניהול ההליך.

גם הטענה לפנייה לסיוע המשפטי לצורך ייצוג, אין בה כשלעצמה כדי להצדיק את ההתעלמות מהחלטות בית הדין.

לאור האמור, כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק בתנאי שהתובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 2,500 ₪ עקב מחדליה כאמור וזאת עד ליום 1.9.16 .

בכפוף לתשלום ההוצאות כאמור, תגיש הנבעת כתב הגנה עד ליום 1.10.16 .