סע"ש 34592-07-15

1.לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) לסילוק התביעה על הסף.

הרקע לבקשה

2.המבקשת נוסדה ביום 5.9.2011. המשיב (התובע) הוא אחד מארבעת מייסדי המבקשת, בעל מניות של המבקשת ודירקטור שלה.

3.ביום 7.12.2014 קיבלה האסיפה הכללית של המבקשת החלטה על פירוקה מרצון ועל מינויו של עו"ד אורי גור אריה למפרק (להלן: המפרק). ההחלטה התקבלה פה אחד וזאת לאחר שכל הדירקטורים לרבות המשיב חתמו על הצהרת כושר פירעון שהוגשה לרשם החברות ביום 11.9.2014.

4.ביום 15.12.2014 פורסמה ברשומות הודעת המפרק על כניסת המבקשת להליכי פירוק מרצון ועל מינויו למפרק. בנוסף נכתב כי כל נושה שיש לו תביעות נגד המבקשת יגישן למפרק בצירוף הוכחות בתוך 21 ממועד פרסום ההודעה.

5.ביום 16.7.2015 הגיש המשיב את התביעה הנוכחית לבית הדין. בכתב התביעה נטען כי הוא שימש בתפקיד מנהל של גן האירועים שהפעילה המבקשת וזאת בנוסף להיותו בעל מניות. לפיכך נטען שהמשיב זכאי לזכויות שונות בגין תקופת עבודתו וסיומה עקב סיום פעילות המבקשת.

6.המבקשת הגישה את הבקשה דנן לסילוק תביעת המשיב על הסף.

טענות הצדדים

7.המבקשת טענה כי התביעה הוגשה לאחר חלוף המועד שנקצב להגשת תביעות למפרק. נטען כי בהתאם להודעת המפרק היה על המשיב להגיש את תביעתו בתוך 21 ימים ממועד הפרסום ברשומות ולא כשישה חודשים וחצי לאחר המועד האחרון.

עוד נטען כי התביעה הוגשה לאחר המועד הקבוע בתקנות החברות (פירוק), התשמ"ז-1987 (להלן: תקנות הפירוק), שהוא שישה חודשים ממועד קבלת ההחלטה על פירוק מרצון.

המבקשת הוסיפה וטענה כי התביעה הוגשה לפורום הלא נכון מכיוון שהיה על המשיב להגישה למפרק ולא לבית הדין. נטען כי המשיב הוא דירקטור של המבקשת, היה שותף מלא להחלטה לפרקה וליווה מקרוב את כל הפעולות והפרסומים בהקשר זה. בנסיבות אלה משהמבקש ידע על מינוי המפרק וחתם על הצהרת כושר פירעון היה עליו להגיש את התביעה למפרק.