חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 33979-01-17

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
33979-01-17
5.3.2017
בפני השופטת:
אירית הרמל

- נגד -
המבקש:
חנוך רפופורט
עו"ד איתי לסקי 		המשיבים:
1. החברה הכלכלית לבני-ברק בע"מ
2. יהודה אלתר מורגנשטרן
3. מדינת ישראל

עו"ד מיכל רוזנבוים
עו"ד אפרת סמואל
החלטה

 

1.לבית הדין הוגשה בקשתו של מר חנוך רפופורט, המבקש סעד הצהרתי לפיו זכייתו של מר יהודה אלתר מורגנשטרן במכרז לתפקיד סמנכ"ל החברה הכלכלית בני ברק בטלה וכי הוא עצמו הזוכה במכרז (להלן ובהתאמה: "המבקש" "המשיב" ו"החברה הכלכלית" או "המשיבה"). בית הדין מתבקש להורות למשיבה שלא להעסיק את המשיב וכן לאסור על מדינת ישראל - משרד הפנים, האגף לתאגידים עירוניים ("המדינה" או "משרד הפנים") לאשר את מינויו של המשיב לתפקיד, עד לבירור עניינם של הצדדים בגדר התיק העיקרי.

 

2.בדיון ביום 31.01.16 העידו המבקש, ומטעם המשיבה מר שלום בן שמעון מנכ"ל החברה הכלכלית.

 

3.תגובת המבקש מיום 14.02.17 לתשובת המדינה מיום 14.02.17 מתקבלת לתיק במסגרת זכות התגובה לסיכומים שניתנה לו. המדינה היא משיבה בהליך כאן והרשות להגיש סיכומי תשובה כוללת את הרשות להשיב לתגובתה מיום 14.02.17 שהוגשה במקום סיכומים מטעמה.

 

4.כל אשר נקבע בהחלטה זו מתבסס על הדברים שהוצגו בפני בית הדין על ידי הצדדים, במסגרת הבקשה לסעד זמני, ההערות והקביעות בהכרעה זו הן לכאורה בלבד.

 

5.עיקרי העובדות שאינן שנויות במחלוקת הרלוונטיות להחלטה זו

א.החברה הכלכלית בני ברק היא תאגיד עירוני בבעלות עיריית בני ברק.

ב.לאור גידול בהיקף פעילות החברה, הוחלט לגייס סמנכ"ל. דירקטוריון החברה הסמיך את ועדת המכרזים לקיים הליך מכרז לאיתור סמנכ"ל (סעיף 6 לתצהיר מר בן שמעון, פרוטוקול הישיבה נספח 5 לתגובה).

ג.במהלך חודש ספטמבר 2016 פורסמה מודעת דרושים לתפקיד סמנכ"ל המשיבה (העתק המודעה נספח 1 לתצהיר המבקש, סע' 42 לתשובה).

ד.ביום 29.09.16 התכנסה וועדת מינויים לבחינת עמידה בתנאי סף של המועמדים וכן לקביעת הקריטריונים והניקוד להם (פרוטוקול הישיבה נספח 2 לתצהיר המבקש וכן סעיפים 46-48 לתגובה).

ה.חבר הוועדה, מר גדליהו בן שמעון, נכח בישיבה אך לא השתתף בקביעת הניקוד לקריטריונים (סע' 49 לתשובה).

ו.ביום 07.11.16 התכנסה ועדת בחינה וראיינה שבעה מועמדים , בינהם המבקש. (סע' 8 תצהיר מבקש, סע' 16 לתצהיר מר בן שמעון).

ז.בישיבה בה רואיינו המועמדים, נכחו חברי דירקטוריון המשיבה ולא נכחו בה נציג מ. הפנים ומנכ"ל תאגיד עירוני (סע' 10 לבקשה).

ח.המשיב והמבקש קיבלו את הניקוד הגבוה ביותר מבין המרואיינים, המשיב קיבל ציון גבוה בנקודה מהציון שקיבל המבקש, ועדת המינויים בחרה את המשיב לתפקיד (פרוטוקול הראיונות נספח 4 לתצהיר המבקש).

ט.המשיב, הזוכה במכרז, הוא גיסו של עוזר ראש העירייה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>