סע"ש 33718-08-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
33718-08-15
29.9.2016 |
|
בפני השופטת: איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: רומן סילנטייב עו"ד ירון נאור ואח' |
הנתבע: בר אל משה (מרום אלומיניום) עו"ד רונן זינגר |
| החלטה | |
1.לפניי בקשת הנתבע לצירוף חברות טורסל ואקסילן כנתבעות נוספות בתיק.
2.לטענת הנתבע, החברות שצירופן מבוקש כנתבעות נוספות, הן חברות במסגרתן עבד התובע במקביל לעבודתו בנתבעת, הן כשכיר והן כעצמאי (לא רשום), באותה עבודה בתחום עבודות האלומיניום, כאשר חברת טורסל הייתה בבעלותה בת הזוג של התובע וחברת אקסילן הוקמה על ידי שותפו וחברו הטוב.
3.התובע מתנגד לבקשה.
לטענתו, הוא לא עבד במקומות עבודה אחרים במקביל לעבודתו בנתבע לרבות בחברות טורסל ואקסילן ולראיה בדו"ח תקופות עיסוק של המוסד לביטוח לאומי לא מופיעים מעסיקים נוספים במקביל לתקופת העבודה אצל הנתבע. התובע מוסיף כי גם אם הוא ביקש להעביר את שכרו באמצעות חברת טרוסל, אין בכך כדי להעיד על קיומם של יחסי עובד ומעביד בינו לבין חברת טרוסל.
4.בתשובה לתגובה טען הנתבע כי התובע לא דיווח על עבודתו בחברות טורסל ואקסילן שהיה בבעלות או בשליטתו וזאת לצורך הונאת נושים ורשויות ובכלל זה המוסד לביטוח לאומי. לפיכך, דו"ח פירוט המעסיקים של המל"ל אינו מלמד על עבודה או אי עבודת התובע בחברות טורסל ואקסילן במקביל לעבודתו בנתבע. מהמסמכים והראיות שברשות הנתבע עולה כי במהלך תקופת עבודתו בנתבע, התובע המשיך לפעול בחשבון חברת טורסל ולבצע עבורה הזמנת חומרים וכן לבצע באמצעותה עבודות אלומיניום. התובע טען בפני הנתבע שהוא מכוסה בביטוח פנסיוני כעצמאי ומכל מקום, החובה לבטח את התובע בביטוח פנסיוני חלה גם על המעסיקות הנוספות.
5.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה ובכתבי הטענות שוכנעתי כי יש מקום לצרף את חברת טורסל וחברת אקסילן כנתבעות נוספות כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה כקבוע בתקנה 18 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב - 1991 .
התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע על סך של 1,674,393 ₪ שעיקרה פיצוי בגובה שווי פנסיית הנכות שהיה מקבל התובע אלמלא הנתבע הפר את חובתו לבצע הפרשות פנסיוניות עבור התובע. צירוף הנתבעות הנוספות כמבוקש על ידי הנתבע, יסייע לבירור המחלוקת, שכן ככל שהתובע עבד במקומות עבודה אחרים במקביל לעבודתו בנתבע וחובת הביטוח הפנסיוני חלה גם על מקומות העבודה הנוספים, מתעוררת שאלת חלוקת האחריות והנזק (ככל שנגרם נזק) בין המעסיקים השונים לרבות חלקו של הנתבע וכפועל יוצא גובה הפיצוי לו זכאי התובע מהנתבע. זאת בפרט, ככל שהתובע עבד בחברות שבבעלותו ו/או בשליטתו כנטען על ידי הנתבע.
6.אשר על כן, אני מתקנת את כתב התביעה על דרך הוספת חברת טורסל בע"מ וחברת אקסילן בע"מ כנתבעות נוספות.
7.הנתבע ימציא את כתב התביעה והחלטה זו לנתבעות הנוספות לא יאוחר מיום 30.10.16 ויגיש את אישור המסירה לתיק.
8.הנתבעות הנוספות יגישו כתב הגנה מטעמן עד ליום 30.11.16 תוך התייחסות לרכיב התביעה בדבר הפרת החובה לבצע הפרשות פנסיוניות עבור התובע ולסעד המבוקש בגינו כמתייחס אליהן ביחד ולחוד עם הנתבע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|