סע"ש 33331-02-13.26 ינואר 2015

1.לפני בקשת התובע להגיש עדות הזמה.

הנתבעים התנגדו לבקשה.

תמצית טיעוני התובע –

2.בסעיף 7 לתצהיר הנתבע 2 הוצהר כי התובע עבד כעצמאי לפני שהתפטר וממשיך לעבוד כעצמאי עד היום ומסתתר מאחורי מספר עוסק מורשה של בן משפחתו בשם ג'אלל עאזם. הנתבע צרף לתצהירו תצהיר מטעם מר שרגא גרניצר אליו צורף מסמך אשר נחזה להיות הצעת מחיר לעבודת קבלנות של התובע.

3.מסמך זה הוצג לראשונה במסגרת הגשת תצהירי הנתבעים והוא בבחינת טענה מפתיעה שכן רק בתצהיר העד שרגא גרניצר נטען כי מדובר במסמך המעיד על פגישה של מר גרניצר עם התובע. משנטען כך ובידי התובע להוכיח באמצעות עד כי לא הוא נפגש עם מר גרניצר יש לאפשר הפרכת הטענה.

מנגד טענו הנתבעים-

4.הנתבעים לא העלו בתצהירים טענה מפתיעה אשר יש בה משום נסיבות יוצאות דופן המאפשרות לתובע להגיש תצהיר הזמה מטעמו. כבר בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי התובע החל לעבוד עם בן משפחתו.

5.בשלב גילוי המסמכים העבירו הנתבעים לתובע מספר מסמכים המפנים אצבע אל מר ג'לאל עאזם.