סע"ש 33173-09-13 מניאל נ' בטחון שרותים אבידר בע"מ

1.ישיבת ההוכחות נקטעה היום לפני שהחקירה הנגדית של נציג הנתבעת הסתיימה, וזאת לאחר שבית הדין העיר לב"כ התובע כי החקירה מתארכת, כי עליו לסיים את החקירה וכי הוא מתיר שאלה אחרונה בחקירה נגדית.

2.ב"כ התובע ביקש לטעון לפרוטוקול ובמסגרת טיעון זה טען דברים שאינם משקפים את אשר התרחש באולם בית הדין. בכלל זה נטען כי ההערה לגבי התארכות החקירה הנגדית והגבלת אורך החקירה ניתנה לפני שנשמעה עמדת ב"כ התובע. זאת בניגוד לדברים בפועל, כאשר ההערה שנרשמה לפרוטוקול נכתבה לאחר שב"כ התובע הסביר כי הוא מבקש זמן חקירה זהה לזמן החקירה הנגדית של התובע, וכן טען כי חברו חקר במשך שעה וחצי (למרות שהטיעון האחרון אינו מדויק, והחקירה הנגדית ארכה כשעה בלבד).

3.כאשר בית הדין ניסה להכתיב לפרוטוקול החלטה בהמשך לטיעונו של התובע, המשיך ב"כ התובע להפריע בהכתבת ההחלטה ועל כן הדיון הופסק ונקבע כי ההחלטה תושלם בלשכה.

4.כהערה מקדמית נציין כי החקירה הנגדית נועדה לברר עם העדים את העובדות הרלוונטיות. אין מקום בחקירה הנגדית לשאלות ווכחניות. בוודאי שאין מקום בחקירה הנגדית לשאלות שיש בהן הוכחת העד. לא יכול להיות חולק כי מקום בו מעיד עד שאינו משפטן, אין כל מקום להציג לו שאלות משפטיות.

5.מעיון בפרוטוקול הדיון עולה כי העד מטעם הנתבעת נשאל מספר פעמים שאלות לגבי מסמכים שהוא טען לגביהם שאינו מכיר. בית הדין העיר על כך והתרה בתובע שככל שימשך קו חקירה זה, החקירה תסתיים בשעה 14:30.

בחלק אחר של החקירה הנגדית התובע התעקש להציג לעד שאלות משפטיות וגם לעניין זה הוקדשו דקות ארוכות מתוך הזמן שהוקצב לתובע לחקור בחקירה נגדית את העד מטעם הנתבעת.

6.לא למותר לציין כי בשלב זה של הדיון בית הדין הקציב לתובע לסיים את החקירה בעוד עשר דקות וגם באורכה זו ב"כ התובע לא עמד.

7.בשעה 14:47 בית הדין חזר והעיר לב"כ התובע שהוא חורג מהזמנים שהוקצבו.

במקום לקצר בחקירה הנגדית, המשיך ב"כ התובע להתווכח עם בית הדין ואף טען לפרוטוקול טיעון שאינו ענייני ובחלקו גם אינו משקף את אשר התנהל באולם. אף לא התאפשר לבית הדין לשלים הכתבת החלטה לפרוטוקול.