סע"ש 32978-06-15

1.בפני בקשת המבקשת שלה שני מרכיבים: האחד – התנגדות לטפסי רישום הנוכחות, השני – בקשה לזימון עדה, עובדת הנתבעת. אדון, איפוא, בכל אחד ממרכיבי הבקשה להלן.

התנגדות לטפסי הנוכחות 

2.טוענת המבקשת, כי היא "מתנגדת למסמכי רישום הנוכחות" שצורפו לתצהיר העדות הראשית של הנתבעת מכמה טעמים:

"2.1לא צוין מיהו עורך הטפסים של תיעוד השעות

2.2לא ידוע מי ערך את הטפסים

2.3נעשו שינויים בטפסים, מי שינה? מתי שינה? יודגש, כי הן במועד הדיון והן בפגישת הח"מ עם ב"כ הנתבעת, הטפסים היו נקיים מכיתובים וסיכומים וכעת יש בטפסים שינויים

2.4אין כל תאריך נקוב על טפסים

2.5התובעת מעולם לא קיבלה אף אחד מהטפסים

2.6הטפסים שהוגשו לא נכללו בגילוי המסמכים הראשוני כפי שהוגש לתובעת והנם טפסים חדשים"

(ר' סעיף 1 לבקשה)

3.בהקשר זה השיבה הנתבעת, כי מדובר בבקשה מיותרת שכמוה כבר הוגשה ובגינה ניתנה החלטתי מיום 9.6.2016.

דיון והכרעה