- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 32762-06-13
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
32762-06-13
25.6.2016 |
|
בפני השופטת: שרה ברוינר ישרזדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: חושיה פאדי |
המשיב: עילית השכרת ציוד לאירועים בע"מ |
| החלטה | |
טוב עשה ב"כ המבקש שפנה לבית הדין , אם כי יש להצר על כך שלא הקדים לפנות שכן בשל תקלה נשמט הצורך בטיפול בבקשת המשיבה להגשת תצהירים נוספים מעיני בית הדין.
לגופו של ענין- עיון בתיק מעלה כי המשיבה היא היחידה שהגישה לתיק תצהיר גילוי מסמכים ואילו המבקש כלל לא הגישו על אף צו בית הדין במסגרת קדם המשפט. מעבר לכך- גם לתצהיר המבקש לא צורף כל מסמך שהוא .
בדיון האחרון הציג המבקש בפני המשיבה מסמך אשר לטענתה לא ראתה קודם לכן.
הדברים מובאים כרקע לדיון בבקשת המשיבה שהוגשה בהמשך לדיון האחרון, להגשת תצהירים משלימים. בבקשתה מבקשת להשלים בתצהיר התיחסות לנושאים שאליהם לא היה סיפק בידה להתיחס וכן לצרף מסמכים . זאת גם בהתחשב במסמך שראתה בדיון האחרון.
המשיב מתנגד עקרונית להשלמת תצהירים מטעם המשיבה, ומכל מקום מתנגד לחריגתם של תצהירים מגדר המחלוקות וכן להגשת מסמכים שלא גולו בתצהיר גילוי המסמכים מטעם המשיבה. המבקש אף הוסיף כי ככל שיותר למשיבה לעשות כן, יצטרך גם הוא להגיש תצהירים משלימים.
צודק המבקש בטענתו כי אין מקום במסגרת תצהירים משלימים לסטות מגדר המחלוקת, וכן אין להתיר במסגרתו הגשת מסמכים שלא גולו בתצהיר גילוי המסמכים, (אלא בנסיבות חריגות כגון אם נוצרו המסמכים לאחר מועד תצהיר הגילוי). מאידך, אין כל דמיון בין השלמת תצהירים מטעם נתבעת בטרם נחקרו העדים כלל לבין הגשת תצהיר משלים מטעם תובע לאחר שהוגשו תצהיר הנתבעת. התובע הוא שצריך לפתוח בהבאת ראיותיו וברגיל אין מקום לתצהירים נוספים לאחר תצהירי הנתבעת אף אם אלה הובאו למקוטעין.
בנסיבות הענין, לא הגיש התובע כל תצהיר גילוי מסמכים ולפיכך אין מקום כי יוגשו מסמכים מטעמו בשלב הראיות. לפיכך ,גם, אין מקום להתיר לנתבעת להגיש מסמכים נוספים שנועדו לסתור הגשת מסמך שכלל לא קיים בגילוי המסמכים ובתיק בית הדין מטעם התובע. כמו כן אין מקום להתיר במסגרת הגשת תצהיר נוסף גם הגשת מסמכים שלא גולו בתצהיר הגילוי מטעם הנתבעת ושהיו קיימים אצלה אז ובמיוחד כאשר הנתבעת בשעתו בקשה ארכה להגשת תצהירי הגילוי בשל הצורך באיתור מסמכים .
בכפוף לכך, ובכפוף לאי חריגה מגדר המחלוקות שבתיק תוכל המשיבה להגיש תצהירים משלימים בתוך 30 יום (ימי הפגרה יבואו במנין הימים). בנסיבות אלה,אין מקום להתיר למבקש הגשת תצהיר משלים נוכח המגבלות שהוטלו על תצהירי המשיבה.
ככל שמבקש המבקש כי בפני בית הדין יעמדו מסמכים מטעמו יהא עליו להגיש בקשה נפרדת בתוך 7 ימים וזו תידון קודם למועד שנקבע להגשת תצהירי המשיבה וזאת על מנת להביא לסטיה מצומצמת יותר מסדרי הדין.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
