סע"ש 32707-12-12 וייס נ' אפקון בקרה ואוטומציה בע"מ

בפניי בקשת התובע להורות לנתבעת להעביר את כל המסמכים שנזכרו בהחלטתו של כב' השופט סילורה מיום 03.06.15, ובכלל זה מסמכים בנוגע למצב ההתקנות העדכני של תוכנת PULSE ובנוגע למצב ההתקנות נכון למועד פיטורי התובע (להלן – "ההחלטה").

לטענתו, הנתבעת מתנה את העברת המסמכים בנוגע למצב ההתקנות בחתימתו על כתב התחייבות לשמירת סודיות בנוסח שהועבר אליו על ידה, וזאת מבלי שהדבר קיבל ביטוי כלשהו בהחלטה הנ"ל.

הנתבעת בתגובתה טוענת כי סירובו של התובע לחתום על כתב ההתחייבות כאמור נגוע בחוסר תום לב ומעלה חשש כבד כי בכוונתו לעשות שימוש בנתונים עסקיים סודיים של החברה שלא לצורך ההליך המשפטי בגינו עתר לקבלם, "אלא לקידום ענייניו העסקיים ו/או האישיים, וזאת באופן פסול".

לאחר שעיינתי בהחלטתו של חברי, כב' השופט סילורה ובטענות הצדדים, דין הבקשה להידחות.

אקדים ואומר כי מקובלת עלי טענתו של התובע, לפיה אילו היה דבר מה סודי במסמכים הנ"ל, באופן שהעברתם לעיונו של התובע עלול לחשוף סודות מסחריים של הנתבעת, או לחילופין, אילו היה קיים חשש של ממש שהוא ייעשה בהם שימוש לרעה, היתה הנתבעת מעלה חששותיה בפני כב' השופט סילורה, אשר בוודאי היה לוקח את הטענה במסגרת שיקוליו.

משלא בא זכרה של טענה כזו בתגובתה של הנתבעת בפני כב' השופט סילורה, אלא רק לאחר שהורה לנתבעת להעביר לעיונו של התובע את אותם מסמכים, אין להתיר לה כעת לעשות בסדרי הדין ובהחלטת השופט סילורה, שהפכה בינתיים לחלוטה, כבתוך שלה.

אין בידי לקבל את טענת הנתבעת כי סירובו לחתום על ההתחייבות שהעבירה אליו מעיד על חשש לכוונותיו הפסולות או לחוסר תום לבו. מדובר בהשערות שלא הובא כל בדל ראיה לתמוך בהן. הדעת נותנת כי חשיבותם של המסמכים הנ"ל לא נודעה לנתבעת כעת (או חששה מכך שיעשה בהם שימוש לרעה), וחזקה עליה שהיתה טוענת זאת בהזדמנות הניאותה בפני כב' השופט סילורה, באופן שהיתה ניתנת לתובע האפשרות להגיב על כך מבעוד מועד.

לבקשת של הנתבעת, אשר הוגשה בשלב זה ואשר נסמכת על השערות וחששות בלבד, אין איפוא כל בסיס שבדין.