סע"ש 32162-05-14 חיון נ' מוקד בז ביטחון בע"מ ואח'

להלן החלטה בבקשת התובעת לגילוי מסמכים:

1.מדובר בבקשה בת 25 סעיפים לגילוי מסמכים שונים.

2.הבקשה הוגשה לאחר שהסתיימו הליכי הקד"מ ולאחר שהצדדים הצהירו בפרוטוקול ישיבת קד"מ מיום 30.10.14 כי אין להם בקשות מקדמיות נוספות.

3.הבקשה אינה מנומקת ואינה נתמכת בתצהיר, אלא נטען בה כי התובעת הקדימה פניה לנתבעים בבקשה לגילוי המסמכים ולא נענתה, כי המסמכים מצויים בידי הנתבעים וכי כיוון שהנתבעים מונעים מהתובעת את המסמכים הנוגעים לטענותיהם כלפיה, יש להיעתר לבקשה.

4.הנתבעים השיבו כי אין להיעתר לבקשה מטעמים משפטיים שונים ואף הגיבו לבקשה, ביחס לכל אחד מסוגי המסמכים שהתבקשו.

5.בתשובה, התובעת טענה כי הנתבעים מנסים למנוע ממנה מסמכים שיוכיחו את טענותיה וכי הם גם נדרשים על מנת שהתובעת תוכיח כי הטענות בתביעה שכנגד הן טענות שווא.

6.לאחר עיון בכתבי הטענות בתיק העיקרי ובבקשה, אני סבורה כי דין הבקשה להידחות.

במישור הפרוצדורלי, הבקשה הוגשה לאחר שהוצהר שאין בפי הצדדים בקשות מקדמיות. בנוסף, הבקשה אינה נתמכת בתצהיר.

7.מבחינה מהותית, עיקר הבקשה מתייחס למסמכים שיש בהם לתמוך בטענות הנתבעים המפורטות בתביעה שכנגד. מבחינת ניסוח הבקשה (אסמכתאות לטענה כי ..."), נראה כי אין התובעת יודעת מהם המסמכים המצויים בידי הנתבעים, אלא מדובר ב"מסע דיג".