סע"ש 32031-05-13

1.התובע- המשיב 1, החל עבודתו בעיריית עיר הכרמל ועם פירוקה עבר לעבוד במועצה המקומית עוספיא- המשיבה 2.

2.בתביעה שבפנינו תובע התובע פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות פנסיוניות בתקופת עבודתו, בגובה תגמולי פנסיית הנכות שלטענתו היו מגיעים לו לו היה מבוטח.

3.לבקשת המשיבה 2 צורפה המועצה המקומית דלית אל כרמל כנתבעת נוספת, וזו, מצדה, הגישה בקשה לדחיית התביעה כנגדה על הסף בטענה להעדר כל יריבות בינה לבין התובע.

4.משרד הפנים התבקש להביע עמדתו בסוגיה וביום 20/6/16 נתקבלה עמדתו ולפיה, אין בין המועצה המקומית דליית אל כרמל והתובע זיקה משפטית ביחס לזכויותיו מתקופת עבודתו בעיריית הכרמל ובמועצה המקומית עוספיה.

5.לצדדים ניתנה האפשרות להתייחס לעמדת המדינה והתובע בלבד הגיש התייחסותו בציינו כי הוא מותיר את העניין לשיקול דעת בית הדין.

6.כאמור, התובע לא עבד מעולם במועצה המקומית דליית אל כרמל אלא החל עבודתו בעיריית הכרמל, שהורכבה מהרשויות המאוחדות עוספיה ודליית אל כרמל.

עם פירוקה של העיריית למועצות נפרדות, עבר לעבוד במועצה המקומית עוספיה.

על פי חוק הרשויות המקומיות (ביטול איחוד המועצות המקומיות דליית אל כרמל ועוספיה ) תשס"ט-2008, "הזכויות שהיו כדין לעובד הרשות המאוחדת, ערב יום הביטול, ואשר היה לעובד אחת המועצות המקומיות ישמרו לו ויראו אותן כזכויות הנובעות מעבודתו במועצה המקומית שאליה עבר כעובד".