סע"ש 31927-01-13 כעביה נ' המועצה המקומית כעביה ואח'

בהחלטה שניתנה בתום הדיון היום, ונותרה רשומה על גבי החלק של הפרוטוקול שנותר לפליטה, קבעתי כי אשלח לב"כ הצדדים נסיון שחזור של חלק הפרוטוקול שנמחק (שהיה אמור לשקף את החלק הארי של הישיבה שהתקיימה היום; כשעתיים וחצי של דיון). זו מטרת החלטה זו.

2.ברור כי אין לי אפשרות לזכור את מלוא הדברים שנאמרו, לא בעדות הראשית של נתבע מס' 2 שהעיד היום, לא בחקירתו הנגדית ולא במסגרת ההתנגדויות הרבות (מדי) שהועלו על ידי ב"כ הצדדים (התנגדויות לשאלות, להצגת מסמכים ולהגשת מסמכים). לפיכך, מובהר כי אני מודע לכך שנסיון השחזור שלהלן - ילקה בחסר.

גורם נוסף לחסר בשחזור, מלבד עצם הקושי לזכור את כל הדברים שנאמרו, נובע מכך שכפי שהבהרתי לב"כ הצדדים במהלך הישיבה, חלק בלתי מבוטל ממהלך הדיון, היה נראה לי כבעל זיקה קלושה ביותר למחלוקת האמיתית בתובענה. כך הדבר ביחס לכל ההתנגדויות שהועלו, וכך הדבר ביחס לחלק ניכר מהשאלות שנשאלו. בנסיבות אלה, ברור שמראש, הקדשתי פחות מאמצים לזכור היטב את הדברים בדיון אשר נראו לי כבלתי רלוונטיים למחלוקת. (כך אני נוהג בכל דיון של הוכחות; אני קשוב לדיון ומשתדל לזכור היטב את החלקים של העדויות אשר אני סבור כי יוכלו לשמש אותי לכתיבת פסק הדין, ואני מתאמץ פחות לזכור את החלקים האחרים. העדות היום, ברובה המכריע, היתה שייכת לאותם "חלקים אחרים").

3.מכל מקום, בנסיון השחזור שלהלן אנסה לכלול את מלוא הפרטים שזכורים לי מהדיון היום, תוך מודעות לכך שאין מדובר בשחזור של מלוא הישיבה. אני מקווה שלאחר שב"כ הצדדים יעירו את הערותיהם על פי הזכות שתינתן להם בהמשך החלטה זו - יהיה ניתן לגבש פרוטוקול משוחזר קרוב מספיק למקור שנמחק, כך שלא ייגרם עוול למי מהצדדים, בשל התקלה שהביאה למחיקת הפרוטוקול.

4.נסיון לשחזור מהלך הישיבה - קווים כלליים

א.הישיבה החלה בהידברות בענין נסיון פשרה (נסיון שלא בא לידי ביטוי בפרוטוקול, ואשר - כרגיל בתובענה זו - לא הצליח). משהתייאשתי סופית מהאפשרות להביא את הצדדים להסכמה כלשהי - נקרא ראש המועצה לדוכן העדים, והוזהר.

ב.בטרם תחילת עדותו של ראש המועצה, ביקש ב"כ הנתבעים להגיש קבוצת מסמכים. מדובר בקבוצת המסמכים שבינתיים נסרקה לתיק (והיא מצויה כעת בעמ' 38-48 לקובץ "אחר" שנסרק היום לתיק). ב"כ התובע הסכים להגשת המסמכים מלבד אחד (תעודה רפואית של ד"ר רז דקל, מיום 12/6/14). במהלך הטיעונים לענין אותו מסמך, הגיש ב"כ הנתבעים מסמך נוסף (מכתבו של ב"כ התובע מיום 14/7/14, אשר בינתיים נסרק כעמ' 36 לאותו קובץ, ביחד עם עותק נוסף של המכתב הרפואי, שנסרק כעמ' 37 לאותו קובץ). במהלך הטיעונים, הודיע ב"כ התובע כי הוא חוזר בו מהתנגדותו וכי הוא יטען לענין משקל המסמכים - בעת הסיכומים. לפיכך - המסמכים התקבלו.

ג.לאחר מכן, החלה (סוף סוף) עדותו הראשית של ראש המועצה, אשר לא נמשכה זמן רב, ובסיומה - החלה חקירתו הנגדית.

ד.במהלך החקירה הנגדית הועלו (כאמור כבר לעיל) התנגדויות רבות, הן להצגת מסמכים שהוצגו לעד, הן להגשת מסמכים והן לשאלות שהעד נשאל. חלק מההתנגדויות הסתיימו בהסכמה בלא שהן באו לידי ביטוי בפרוטוקול, וחלק אחר - נכתבו בפרוטוקול ועליהן באו גם החלטות שלי (לא היתה החלטה שקיבלה התנגדות כלשהי).

ה.באחת ההחלטות בענין ההתנגדויות, הבהרתי את עמדתי על כך שאיני רואה מניעה עקרונית מהגשת מסמכים במהלך חקירתו הנגדית של ראש המועצה, אף ש"פרשת התביעה" כבר הסתיימה.