- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 31836-02-14 חייט-ימין נ' קלאוזנר סוכנות לבטוח (2007) בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
31836-02-14
22.2.2015 |
|
בפני השופטת: איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יפית חייט-ימין עו"ד הדר פלד-טל |
הנתבעת: קלאוזנר סוכנות לבטוח (2007) עו"ד עדי מיכלין ואח' |
| החלטה | |
1.לפניי בקשת התובעת ליתן צו המופנה לחברת "הדסים ישראל אסיסטנס בע"מ ח.פ. 513801530 למר דרור אסרף ת.ז. ******* המורה להם להמציא לתיק בית הדין את מלוא דוחות המכירות ו/או דוחות העמלות ו/או כל דו"ח אחר המצוי בידיהם ו/או בשליטתם ו/או בהחזקתם בקשר עם המכירות שבוצעו ע"י התובעת במהלך תקופת עבודתה ו/או העמלות שהגיעו לה בגין המכירות שבצעה במהלך תקופת העבודה.
עוד התבקש להאריך את המועד להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, כך שיוגשו 30 ימים מהמועד שבו יומצאו לתובעת דוחות המכירה המבוקשים.
לטענת התובעת, המסמכים המבוקשים הינם מרכזיים ונחוצים לבירור המחלוקות בתיק.
הצו המבוקש נדרש לנוכח תשובת הנתבעת מיום 20/1/15 לפיה דוחות המכירה אינם מצויים ברשותה, אלא בידיו של מר דרור אסרף או חברת "הדסים" שלקחו עימם את תוכנית גבייה "רימונית" לאחר פירוק השותפות בין הצדדים.
2.הנתבעת אינה מתנגדת למתן צו המופנה כלפי מר דרור אסרף.
הנתבעת מתנגדת למתן צו המופנה כלפי חברת "הדסים" המצויה בבעלות הנתבעת מהטעם שהמסמכים המבוקשים אינם מצויים ברשותה. לטענתה, בחודשים 3/13 -6/13 חברת "הדסים" עבדה עם תוכנה בשם "רימונית" שהייתה בבעלותו של מר דרור אסרף. עם פירוק השותפות בחודש יוני 2013, מר אסרף לקח עימו את תוכנת "רימונית" ולנתבעת לא נשארו עותקים מדוחות העמלות מתוכנה זו.
החל מחודש 6/13 הנתבעת החלה לעבוד עם תוכנה חדשה בשם "באפי" ודוחות העמלות בהתאם לתקופת העבודה של התובעת הועברו לתובעת. אין לנתבעת דוחות עמלות נוספים מעבר לדוחות שהומצאו לתובעת.
3.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובכתבי הטענות שוכנעתי שדין הבקשה להתקבל באופן חלקי.
התובעת הועסקה על ידי הנתבעת בתחום השיווק ומכירות. לטענת התובעת היא לא קיבלה את מלוא העמלות המגיעות לה ועל כן היא עותרת לתשלום הפרשי שכר בגין העמלות. מכאן, שהמסמכים המבוקשים היינו דוחות המכירות ו/או דוחות העמלות ו/או דוחות הגבייה בקשר למכירות שבוצעו על ידי התובעת במהלך כל תקופת העבודה בנתבעת הינם מסמכים רלוונטיים.
אשר על כן, מתקבלת בקשת התובעת ליתן צו למר דרור אסרף לגלות בתוך 15 ימים את כל הדוחות של התובעת המצויים בחזקתו ו/או ברשותו.
לעומת זאת, לטענת הנתבעת, אין ברשותה או בחזקתה דוחות נוספים מעבר לדוחות שהועברו לתובעת. בנסיבות אלו, לא ניתן לחייב את הנתבעת בהמצאת מסמכים שאינם קיימים ואין מקום לנקוט בסנקציה כלפיה לרבות סנקציה קיצונית של מחיקת כתב ההגנה.
הנתבעת תגיש בתוך 15 ימים תצהיר מטעמה ובו תפורט טענתה בדבר העדרם של המסמכים המבוקשים והניסיונות והמאמצים שנערכו לאיתורם.
4.אין צו להוצאות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
