סע"ש 31794-03-15

בפניי בקשת הנתבעת לסילוק התביעה כנגדה על הסף הואיל וניתן נגדה צו פירוק כבר ביום 29.11.06. הנתבעת צירפה צילום מסך לפיו הוגשה בקשה למתן צו פירוק ומכתב רו"ח שלה המבקש מרשם החברות לרשום שהחברה אינה פעילה.

התובע התנגד לבקשה וטען שעבד בחברה בשנים מאוחרות לצו הפירוק הנטען. כן צירף פירוט משכורת, ריכוז נתונים ונסח רשם החברות של החברה לפיו היא פעילה.

הנתבעת טענה שנסח רשם החברות אינו מצביע על כך שהחברה פעילה שכן נרשם שיש בו חובות לחברה וכן כי היא מפירת חוק.

מעיון בנסח רשם החברות עולה כי נרשם בו שהנתבעת הינה חברה פעילה. ככל שאכן הנתבעת היתה בפירוק, היה רישום מתאים. אמנם, ממכתב רואה החשבון של הנתבעת שצורף כנספח ב' לבקשתה מיום 3.6.15, עולה כי בקשה לשינוי הסטטוס הוגשה בזמנו כבר בשנת 2004, אולם לא ברור מה עלה בגורלה.

התובע המציא פירוט שכר וריכוז נתונים ממשרד הפנים - רשון האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול, בהם נרשם כי חברת א.א. בזק העסיקה אותו בשנים 4/07 - 01/12.

מדובר בראשית ראיה המצביעה על העסקתו בשנים אלו.

נציין כי שם החברה הנטען הינו שונה בחלק מהמסמכים – לעיתים היא מופיעה כ"א.א. בזק" ולעיתים כ"חברת א.א. בזק (בן חיים) (י-ם 1988) בע"מ", אולם מס' ח.פ. הינו זהה - 511331480.

מעיון בנתונים שהובאו בפנינו עולה כי לא די במה שהמציאה הנתבעת כדי לתמוך בטענתה כי היא בפירוק.

הנתבעת תמציא תוך 14 יום את צו הפירוק וכן תציין את מס' התיק בו ניתן (המספר שמופיע בצילום המסך אינו נכון), או אסמכתא עדכנית רשמית אחרת לטענתה כי היא פורקה וכי פירוק זה עומד בתוקפו.

ניתנה היום, כ"א סיוון תשע"ה, (08 יוני 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.