- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 31778-01-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
31778-01-16
12.5.2016 |
|
בפני השופטת: קרן כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: רוני צייג אהרון עו"ד מיה צחור |
הנתבעת: הטלוויזיה החינוכית הישראלית (להלן חינוכית) עו"ד רביד אבוקרט |
| החלטה | |
1.לפניי בקשת המבקש (התובע) להורות למשיבה (הנתבעת) לקיים את החלטת בית הדין מיום 1.5.2016 בנוגע לגילוי מסמכים ספציפיים.
2.לאחר ששקלתי את הבקשה, תגובת המשיבה ותשובה המבקש, אני מורה כדלקמן:
3.לעניין מכתבי הממונה בנוגע לתוכן תלונות העובדות שהתלוננו על פי הטענה על הטרדה מינית – משהמשיבה טענה שהמסמכים שהועברו למבקש הם המסמכים היחידים המצויים ברשותה בנוגע לתוכן תלונות העובדות, אין מקום להורות לה להמציא מסמכים שנוספים שאינם בנמצא.
עם זאת, משהאמור בתגובה לא נתמך בתצהיר, תמציא המשיבה לידי המבקש תצהיר ערוך כדין בעניין זה שבו יצויין שפרט למסמכים שהועברו אין לה מסמכים נוספים לרבות מסרונים הנוגעים לתוכן התלונות של העובדות שהתלוננו על הטרדה מינית.
4.לעניין היומנים ומועדי פגישות שנערכו בין בעלי תפקידים במשיבה או מסמכים אחרים שיכולים לשפוך אור על מועדי הפגישות של ממונה עם העובדות – המשיבה המציאה לידי המבקש יומן פגישות של הממונה שאין בו תיעוד של הפגישות עם העובדות שהתלוננו על פי הטענה על הטרדה מינית. משאין חולק כי קיימת חשיבות למועדי הפגישות עם המלוננות ולמועדי הפגישות עם בעלי התפקידים הנזכרים בכתבי הטענות, תבהיר המשיבה במסגרת תצהיר ערוך כדין מהם המועדים שבהם התקיימו הפגישות עם המתלוננות ועם גורמים אחרים במשיבה בעניין זה. ככל שיש מסמכים המתעדים את המועדים של אותם פגישות יועברו אף מסמכים אלה לעיון המבקש.
5.לעניין המכתב ללא תאריך בחתימת "נשות הדיגיטל" – המשיבה טענה כי שמכתב זה, צורף לכתב ההגנה, והוא המכתב שנזכר בחקירת הממונה. המשיבה הוסיפה כי למרות שבכתב התביעה נכתב שהמכתב הוא מיום 12.3.2016 לא נמצא תיעוד לתאריך המדויק שבו התקבל המכתב. משטענות המשיבה לא נתמכו בתצהיר, יומצא לידי המבקש תצהיר מתאים בעניין.
סוף דבר
6.המשיבה תמציא לידי המבקש עד ליום 16.5.2016 תצהיר ערוך כדין שבו תצהיר על העובדות הבאות:
6.1שאין ברשותה מסמכים נוספים פרט לאלה שהועברו למבקש בנוגע לתלונות העובדות לרבות מסרונים.
6.2שהמכתב שצורף לכתב ההגנה הוא המכתב הנזכר בחקירת הממונה וכי אין תיעוד של מועד קבלת המכתב.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
