סע"ש 31771-11-16

לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) להורות על מחיקת כתב התביעה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית.

הרקע לבקשה

המבקשת היא עמותה הפועלת לקידום ענף השחייה לכל הגילים בירושלים וסביבותיה. המבקשת תומכת, בין היתר, במתן מלגות לשחיינים מצטיינים הרשומים אצלה.

המשיב, שחיין מקצועי, הגיש תביעה נגד המבקשת בגין פגיעה בזכויותיו כעובד והפרת ההסכם שנחתם בין הצדדים. המשיב תבע תשלום זכויות שונות בגין תקופת העבודה וסיומה כגון: שכר עבודה, דמי הבראה, פיצוי בגין אי ביצוע הפרשות לקופת גמל, פיצויי פיטורים, פיצוי בדין פיטורים שלא כדין ועוד.

הכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות מן הטעם שעילת התביעה מצויה בסמכותו העניינית של בית הדין, כפי שיפורט להלן.

תחילה אציין כי הלכה היא שסעד המחיקה על הסף יינתן במשורה. ובלשונו של בית הדין הארצי:

"סעד המחיקה על הסף הוא סעד קיצוני ובית הדין אינו נוהג בו אלא במקרים חריגים. בתי הדין לעבודה נוהגים בזהירות יתרה בבואם להכריע בבקשה למחוק תביעה על הסף ומעדיפים להורות על בירור העניין לגופו, על פני סילוק התביעה על הסף... וכבר נפסק כי 'בית-דין זה אימץ את ההלכות במשפט הכללי שיצאו מבית-המשפט העליון לעניין מחיקה על הסף, על-פיהן יש לנהוג בזהירות ולבחון בקפדנות את העובדות והטענות המופיעות בתביעה, וכל אימת שניתן לתקן פגם בתביעה אין למחקה על הסף'... בהתאם, 'נטיית בתי הדין לעבודה הינה לנהוג בזהירות יתירה וביד קמוצה בבואם להכריע בבקשה לסילוק התביעה על הסף'... זאת, מן הטעם ש'מחיקה על הסף אינה הדרך המועילה; אין היא מועילה מבחינה דיונית... ואין היא טובה ליחסי עבודה'; ו'על מנת שלא לשלול מבעל דין לממש את זכותו המשפטית' ".