סע"ש 31626-01-16

1. בפני בקשת המבקשת (הנתבעת בתביעה) לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים שהוגש בעקבות תביעה שהגיש המשיב (התובע) נגד המבקשת לתשלום זכויות סוציאליות בגין תקופת עבודתו במבקשת.

2. מעיון בכתבי הטענות לרבות הבקשה, תגובת המשיב לבקשה ותגובת המבקשת לתגובת המשיב עולה,כי הצדדים חלוקים, בין היתר, בדבר תקופת עבודתו של המשיב במבקשת, שעור שכרו הקובע לחישוב זכויותיו, ושעור הכספים שקבל במהלך עבודתו .

3. אין מחלוקת בין הצדדים כי המשיב נקט בהליכי פש"ר, כי למשיב מספר תיקי הוצאה לפועל, כי קיימים צווי עיקול שונים נגד המשיב מאת גופים שונים, כי המבקשת קיבלה הודעות ל"מחזיק" בגין כספים שחייבת למשיב, וכי התקיימה חקירת יכולת של המשיב במסגרת תיקי הוצל"פ ובקשה לפש"ר.

4. טרם הגשת הבקשה הנוכחית, פנתה המבקשת למשיב בדרישה לגילוי המסמכים וצרפה תצהיר גילוי מסמכים מטעמה, אך כפי שעולה מטיעוניה, המשיב דחה הדרישה, טען כי המסמכים אינם רלוונטים וכי אינם נמצאים בחזקתו ולא צרף תצהיר מטעמו להוכיח גירסתו, בנגוד לאמור בתקנות סדרי הדין.

5. לכן הוגשה הבקשה הנוכית.

6. בבקשה מבקשת המבקשת לגלות המסמכים הבאים:

א. דו"ח פרוט מעסיקים של המשיב מטעם המוסד לביטוח לאומי.

ב. תלושי שכר של התובע (המשיב) מחברת בוני הארץ וכן הסכם עבודה שנערך עימו עם אותה חברה.

ג. פרוטוקול חקירת יכולת של התובע – לגבי הכנסות התובע/או העתק פירוט הכנסות התובע כפי שהוצג בתיק הפש"ר.

ד. פירוט לגבי תקבול בסך 12,630 ₪ מאת חברת בניין הארץ בע"מ.

ה. פירוט עדכני של תיקי ההוצאה לפועל של התובע.

7. המשיב בתגובתו טוען כי תצהיר גילוי המסמכים הועבר למבקשת.

8. ולגופו של עניין, באשר לדו"ח פירוט המעסיקים מאת המוסד לביטוח לאומי - טען המשיב, בין היתר כי אינו בחזקתו ולא היה וכי אינו רלוונטי.

מסקנתי, כי גם אם מעסיקיו השונים של התובע בתקופות שונות רלוונטיות לתביעה, אין לחייבו במסגרת צו גילוי מסמכים, לפנות למוסד לביטוח לאומי לקבל מסמך מפורט. נטל הראיה מוטל על התובע – המשיב להוכיח תקופת עבודתו במבקשת .