- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 31530-05-14
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
31530-05-14
7.8.2016 |
|
בפני השופטת: אסנת רובוביץ - ברכש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ישראל לסקי עו"ד יצחק עזרא |
נתבעת: מוקד אמון סביון (2006) ש.מ. עו"ד שלמה בכור |
| פסק דין | |
-
בפנינו תביעת התובע, מר לסקי ישראל שעבד כאיש מכירות אצל הנתבעת, חברת מוקד אמון סביון ( 2006) ש.מ בע"מ, להפרשי עמלות וזכויות סוציאליות. מנגד הגישה הנתבעת תביעה שכנגד , בדבר הפרת התובע את הסכם העסקתו, בנוגע להתחייבות לשמירת סודיות והימנעות מתחרות .
העובדות כפי שהן עולות מחומר הראיות:
-
הנתבעת והתובעת שכנגד הינה חלק מקבוצת מוקד אמון, המתמחה במתן שירותי מוקד וסיור, תכנון והתקנת מערכות מיגון מתקדמות, אבטחה ושמירה ושירותי ניקיון (להלן: "הנתבעת").
-
התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע") יליד 1951, הועסק בנתבעת כאיש מכירות, מיום 13.2.11 ועד ליום 3.11.13, מועד בו פיטוריו נכנסו לתוקף.
-
התובע חולה במחלת ריאות חסימתית. ר' נספח א' לתצהיר התובע.
-
בין הצדדים נחתם הסכם העסקה ביום 03.02.11, הכולל בין היתר התחייבות לשמירת סודיות והימנעות מתחרות כמפורט בנספח ב' לחוזה (ר' נספח ד' לתצהיר הנתבעת).
-
ביום 22.10.13 קיבל התובע מכתב זימון לשימוע (ר' נספח ו' לכתב תביעה).
-
השימוע נערך ביום 27.10.13 (ר' פרוטוקול שימוע בנספח ז' לכתב התביעה). ביום 29.10.13 קיבל התובע מכתב פיטורים.(ר' נספח ג' לכתב התביעה).
-
ביום 21.1.14 שלח ב"כ התובע מכתב אל הנתבעת בנוגע לזכויות המגיעות לתובע לטענתו בגין תקופת העסקתו בנתבעת וסיומה (ר' נספח יב לתצהיר התובע). הנתבעת השיבה על מכתב זה ביום 03.02.14 וביום 10.02.14 שלחה לתובע מכתב אשר כותרתו היא "התראה טרם נקיטת הליכים" בה היא טענה כי הובא לידיעתה כי התובע החל לעבוד בחברה מתחרה ובמסגרת עבודה זו הוא יוצר קשר עם לקוחות הנתבעת וזאת בניגוד להסכם עימה. בין הצדדים נוהלה חלופת מכתבים (ר' נספחים א-ב לתצהיר הנתבעת).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
