סע"ש 31449-02-13

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
31449-02-13
28.11.2016
בפני השופטת:
נטע רות

- נגד -
תובעתהנתבעת שכנגד:
פרונטק בע"מ
נתבעהתובע שכנגד:
ניר נחאייסי
עו"ד אסף כהן
פסק דין

לפנינו תביעתה של התובעת (להלן – פרונטק) לתשלום פיצוי ללא הוכחת נזק בגין הפרת חוק עוולות מסחריות התשנ"ט – 1999 (שימוש בסוד מסחרי; להלן – חוק עוולות מסחריות); לתשלום פיצוי בגין הפרת הסכם העבודה וסעיף סודיות שנכלל בו; לתשלום פיצוי בגין נזק אשר לטענת פרונטק גרם לה הנתבע, עקב כך שהביא להפרת הסכם בלעדיות שבין פרונטק לבין ספקיה; לתשלום פיצוי בגין הוצאות שאותן הוציאה פרונטק, לטענתה, לצורך צמצום הנזק שגרם לה הנתבע; לתשלום פיצוי בגין שימוש שלא כדין בנתוני הרווח הגולמי של פרונטק על ידי הנתבע ופגיעה בתנאי הסחר של פרונטק כתוצאה מכך וכן, לתשלום פיצוי בגין הוצאת דיבה המתייחסת לפרונטק באתר הפייסבוק. בסך הכל הסכום הנתבע בגין רכיבים אלה הועמד על סך של 500,000 ₪.

מנגד, מונחת לפנינו תביעה שכנגד שאותה הגיש הנתבע (להלן - נחאייסי) שבמסגרתה עתר לתשלום תמורה בעבור עבודה בשעות נוספות; פיצוי בגין נזק לא ממוני בשל אי ניהול פנקס שעות עבודה לפי חוק הגנת השכר התשי"ח – 1958 (להלן – חוק הגנת השכר) וכן, לתשלום פיצוי לדוגמא בגין נזק לא ממוני בשל אי ניהול יומן מחלה וכן, תביעה לתשלום פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד כמתחייב על פי חוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה) התשס"ב - 2002 (להלן - חוק הודעה לעובד).

בסך הכל הסכום הנתבע בתביעה זו הועמד על סך של 364,877 ₪.

נקדים ונציין כבר כאן כי לאחר שבחנו את חומר הראיות - הגענו למסקנה כי דין התביעה של פרונטק להידחות במלואה וכי דין תביעתו של נחאייסי להידחות ברובה וזאת מן הטעמים שיפורטו להלן.

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

  1. פרונטק הינה חברה העוסקת ביבוא ובמסחר של חלקי חילוף לכלי רכב והיא העסיקה את נחאייסי בתקופה הרלבנטית לתביעה כאיש מכירות.

    פרונטק הינה חברה משפחתית המנוהלת על ידי מנכ"ל החברה, מר צחי מסר (להלן – צחי).

  2. נחאייסי הועסק בפרונטק בחל מיום 1.10.2006 ועד ליום 22.1.2012 כאיש מכירות כאמור. עובר לתחילת העסקתו חתם נחאייסי על הסכם עבודה מול פרונטק וזאת, ביום 21.9.2006 (להלן – ההסכם או הסכם העבודה, נספח ב' לכתב התביעה). במסגרת ההסכם התחייב נחאייסי, בין היתר, שלא להתחרות בפרונטק במשך שנה לאחר סיום יחסי העבודה.

  3. ביום 4.1.12 מסר נחאייסי לפרונטק מכתב התפטרות כאשר בסמוך לאחר סיום יחסי העבודה בינו לבין פרונטק הוא החל לעבוד בחברה מתחרה בשם אוטווורקס בע"מ (להלן - אוטווורקס) בתפקיד סמנכ"ל ואיש מכירות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>