סע"ש 31223-05-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
31223-05-15
14.2.2016 |
|
בפני השופט: אייל אברהמי- נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ג'אסר צאלח זבידאת עו"ד מוהנד מרעי |
נתבעת: צ'ריסה בע"מ עו"ד טלי חץ |
| החלטה | |
-
התובע הגיש בקשה למתן צו כנגד הנתבעת וכנגד המשביר לחקלאי בע"מ, ח.פ. 520042359, להלן: "המשביר לחקלאי" המורה להן להמציא לו עותק מהחשבוניות שהנפיקה חברת המשביר לחקלאי עבור דוד (דודו) סעדה, בתקופה שמחודש 11/2004 ועד ליום 30.7.2009 ועבור חברת צ'ריסה בע"מ ח.פ. 514299684 מחודש 08/2009 ועד לחודש 10/2012.
-
לטענת התובע חשבוניות אלו נחוצות לו מאוד להוכחת תביעתו וטענותיו להעסקתו ומשכה שכן לא הונפקו לו תלושי שכר ודו"חות נוכחות ושכרו שולם במזומן. התובע טען כי הוא חתום על החשבוניות שכן לטענתו בתקופת העסקתו רכש מדי יום בסניף המשביר לחקלאי במושב תומר מוצרים עבור מעסיקו, והוא זה שחתום על החשבוניות.
-
הנתבעת טענה בתחילה כנגד השלב המקדמי בו הוגשה הבקשה וכנגד הפגיעה בפרטיותה וחשיפת היקף רכישותיה. כן טענה שמדובר בתקופה ארוכה ביותר שחלקה התיישנה ואין לה רלוונטיות לתיק. הנתבעת נדרשה להבהיר אם המסמכים ברשותה והוצע לה להשחיר את הסכומים והפרטים שעלולים לפגוע בפרטיותה. הובהר לנתבעת כי אם תמציא בעצמה את המסמכים לא יהיה צורך לפנות למשביר לחקלאי וכך תקטן הפגיעה בפרטיותה. הנתבעת טענה שאין ברשותה מסמכים שהתיישנו וכן מסמכים שקודמים לשנת 2009, מועד התאגדותה. הנתבעת ביקשה וקיבלה אורכות לאיתור המסמכים. לאחר שקיבלה מס' אורכות טענה הנתבעת כי אין ברשותה מסמכים מהשנים 2009 – 2010. לגבי מסמכים לתקופה שקדמה לשנת 2009 טענה כי לא ניתן לחייבה להמציא מסמכים של אחד מבעליה מר דודו סעדה, בגין התקופה בה שימש כעוסק מורשה.
-
התובע צירף נסח רשם החברות ממנו עולה כי בעלי המניות של הנתבעת, בחלקים שווים, הם מר דוד סעדה וגב' נופר סעדה. לטענת התובע הועסק בתחילה אצל מר דוד סעדה שהפעיל את עסקו במסגרת עוסק מורשה ולאחר מכן התאגד העסק כחברה, ומכל מקום הואיל ומדובר באותו מקום העבודה די בתביעתו כלפי החברה הנתבעת.
-
בנסיבות אלו שוכנענו כי יש הצדקה ומקום ליתן את הצו המבוקש כלפי חברת המשביר לחקלאי, באופן שישפוך אור על עבודתו הנטענת של התובע בעסקו של מר סעדה ו/או הנתבעת. יצוין כי לנתבעת ניתנה הזדמנות להגיש את המסמכים כשהם מושחרים בחלקים הפוגעים בפרטיותה לעניין היקף העסקאות ולצמצם את הפגיעה הנטענת בפרטיותה, אולם משזו סירבה להמציא המסמכים, אין מנוס מלהיעתר לבקשת התובע. ניתן בזאת צו כמבוקש.
-
שאלת ההוצאות נדחית לסיום ההליך.
ניתנה היום, ה' אדר א' תשע"ו, (14 פברואר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|