סע"ש 3121-07-13

1.התובע הוא נתין ניגריה שהועסק במשך כשנתיים בבית אבות בניהול הנתבעת מס' 1, עד תחילת פברואר 2013.

בהליך זה נתבעו על ידי העובד שכר בגין עבודה בשעות נוספות, פדיון חופשה והבראה, דמי חגים, פיצויי פיטורים, דמי גמולים לפנסיה ותמורת הודעה מוקדמת. סכום התביעה הכולל הוא 48,450 ₪.

2.הנתבעת מס' 1 (להלן – בית אור) טענה כי לא העסיקה את התובע וכי התקשרה עם הנתבע מס' 2 (להלן – אביר), שהוא בעלים של חברת כח אדם/ קבלן שירות, איתו התקשרה לצורך אספקת כח אדם למחלקה הסיעודית אצלה. על כן נטען כי אין יריבות בינה ובין התובע. בהקשר זה אף נטען כי בית אור שילמה לאביר מדי חודש תמורה מלאה בגין כל שעות העבודה של התובע, לרבות תמורה גבוהה יותר בגין עבודה בלילה, בשבת ובשעות נוספות.

ביחס לנסיבות הפסקת העבודה, נטען כי ביום 5.2.13 התובע החליט שהוא מסרב לעבוד במקום, החל לצעוק ולהשתולל פיזית במחלקה הסיעודית והתנהגות זו, הבאה על ידי גבר חסון, הבהילה את החולים הסיעודיים וגרמה לבהלה במחלקה. בית אור דיווחה לאביר על התנהגותו זו של התובע וביקשה שזה לא יוצב עוד אצלה.

3.ביום 27.3.14 התביעה כנגד הנתבעים מס' 4-5 נמחקה, בעקבות הודעת התובע.

4.ביום 26.11.14 נשמעה עדות התובע בפני כב' הרשמת (כתוארה אז) חסון זכריה, במסגרת הליך של גביית עדות מוקדמת.

5.בית אור הגישה תצהירי עדות ראשית מטעמה, אך אביר והנתבעת מס' 3 לא הגישו תצהירים מטעמם. בישיבת ההוכחות, אליה אביר התייצב בעצמו, טען שעדותו כוללת רק עובדה אחת והיא כי לא העסיק את התובע. אביר לא הציג כל מסמך שיש בו לתמוך בגרסתו העובדתית.

6.על פי עדות התובע, מי ששילם לו את שכרו היה אביר והוא אף זה שהיה מוסמך לתת לו אישורים לגבי עבודתו, לרבות מסמך הפסקת עבודה (עמוד 5 לפרוטוקול, שורות 9- 14):

"רק משה נתן לי שיק. כשהייתי צריך ללוות כסף הייתי ניגש למשה. את המשכורת שילם לי משה. אם הייתי צריך ללוות כסף הלכתי למשה. דורי מעולם לא נתן לי כסף.

ש.האם זה נכון שכשהפסקת לעבוד בבת ים הצעתי לך עבודה בכפר סבא?

ת.לא נכון. משה אל תשקר. כשהפסקתי את העבודה ביקשתי מסמך שהפסיקו לי את העבודה, אני ביקשתי את המסמך מהאחות הראשית, האחות הראשית אמרה שהיא לא יכולה לתת לי את המסמך ואני לא יודע למה."

בהמשך העדות התובע אישר שאביר הוא ששלח אותו לעבוד בבית אור, כי תנאי ההעסקה והתשלום סוכמו עם אביר, דיווח השעות הועבר אליו והוא זה ששילם לתובע את משכורתו. מעת לעת התובע גם קיבל מפרעות מאביר (עמוד 6, שורה 25 עד עמוד 7, שורה 13).

גם מר דורי זלצר, אחד מהבעלים בבית אור, אישר שבהתקשרות אשר במסגרתה התובע הוצב לעבוד בבית האבות, הכיר רק את אביר (עמוד 17 לפרוטוקול, שורות 16-21, עמוד 19, שורות 2-7).

7.כאשר התובע נשאל מדוע תבע גוף בשם אפיקים, עלה מתשובותיו כי אינו מכיר גוף בשם זה (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 18-21). לא הוצג תדפיס רשם חברות הקושר בין אביר ובין הנתבעת מס' 3.