סע"ש 30933-08-12

תמצית ההליכים בתובענה

1.בכתב התביעה, טען התובע כי הוא עבד אצל הנתבעת במשך למעלה מ-10 שנים, בעבודה חקלאית שנמשכה 12 שעות ביום, 7 ימים בשבוע, וזאת - כשהנתבעת לא קיימה את חובותיה כלפי התובע לא מבחינת הוראות חוק שעות עבודה ומנוחה, לא מבחינת הוראות חוק חופשה שנתית, ולא מבחינת הוראות צו ההרחבה בענף החקלאות. בנוסף, עבודתו של התובע הסתיימה על ידי הנתבעת, בשל אי-הסכמתו לעבור להיות קבלן שלה, וזאת - מבלי שהנתבעת שילמה לתובע פיצויי פיטורים.

על סמך כל אלה - עתר התובע לחייב את הנתבעת לשלם לו רכיבי תביעה שונים הנובעים מטענותיו האמורות. סכום התביעה עמד על סך (קרן) של 221,578 ₪).

2.הנתבעת, בכתב הגנתה, הכחישה את קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים, למעט במשך תקופה קצרה בת מספר חודשים. לטענת הנתבעת (אשר טענה גם להתיישנות של חלק מרכיבי התביעה), אביו של התובע היה יו"ר הנתבעת, ואם היו יחסי עבודה בין הצדדים, היה על אביו של התובע לדאוג לזכויות התובע.

בנוסף, טענה הנתבעת כי העבודה אצלה היא עונתית, בתקופות האביב והקיץ בלבד, ואין לה צורך בעבודה כלשהי בשאר השנה.

3.בעת הדיון המוקדם, ניסיתי להביא את הצדדים להסכמה כלשהי, אך לא הצלחתי בכך. על כן, ביררתי עם הצדדים את המוסכמות ואת הפלוגתאות.

במהלך הישיבה, התברר כי התובע מסכים לכך שהעבודה לא היתה רצופה אלא עונתית, והסכים כי את החישובים של הזכויות הנתבעות, יש לערוך בהתאם לכך.

כן התברר כי הנתבעת הוציאה לתובע תלושי משכורת (וטפסי 106) לתקופות שבהן היא הכחישה כי היו יחסי עבודה בין הצדדים. בענין זה טענה הנתבעת כי מדובר בתלושים פיקטיוויים שהוצאו בשל תפקודו של אביו של התובע כיו"ר הנתבעת.

בתום הישיבה, אישרתי את הסכמת ב"כ הצדדים בענין גילוי מסמכים הדדי, ניתנה על ידי החלטה בדבר הגשת עדויות ראשיות בתצהירים, וקבעתי את התיק להוכחות.