- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 30889-01-14 מגומד רג'ובוב נ' אלכסנדר אבנוב
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
30889-01-14
20.6.2016 |
|
בפני השופטת: עידית איצקוביץ – אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: מגומד רג'ובוב עו"ד הלנה שמלוב עו"ד אבי שמלוב |
נתבע: אלכסנדר אבנוב עו"ד סלים אבו-חמד |
| פסק דין | |
1.לפנינו תביעה לפיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, שכר עבודה, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, פדיון חופשה, דמי הבראה, דמי מחלה והפרשי הפרשות לקופת גמל.
2.התובע עבד אצל הנתבע, העוסק בעבודות אלומיניום, החל מיום 1.3.10 ועד ליום 11.11.13.
לטענת התובע חלה הרעה בתנאי עבודתו, לאחר שהנתבע דרש ממנו שיעבוד בשעות לילה מהשעה 19:00 ועד לשעה 4:00 לפנות בוקר, במקום בשעות היום. עד אז עבד התובע משך כל תקופת עבודתו מהשעה 7:00 עד לשעה 17:00-18:00.
אף שהנתבע הבטיח שמדובר בשינוי זמני למשך חודש בלבד, בפועל עבודת הלילה נמשכה כ-3 חודשים.
לגרסת התובע הרעה נוספת בתנאי עבודתו חלה כתוצאה מפגיעה בשכר העבודה. הצדדים סיכמו שהוא יקבל שכר בסך 29 ₪ לשעה, והוא עבד שעות נוספות רבות. בהמשך שולם לו שכר גלובאלי, בסך 6,500 ₪ נטו שהועלה ל-8,500 ₪.
בתלושי השכר חלה הפחתה פיקטיבית בהיקף שעות עבודה והתווספו רכיבים של "בונוס" ו"פרמיה" המהווים השלמה לשכר עבודה גלובאלי. עוד הופיע בתלושי השכר רכיב "נסיעות", למרות שהנתבע הסיע את התובע לעבודה ובחזרה ממנה.
כמו כן לתובע שולמו סכומים במזומן, מבלי שצוינו בתלושי השכר.
התובע שלח לנתבע באמצעות באת כוחו, מכתב מיום 13.11.13 שבו ביקש להחזיר את מתכונת העבודה לשעות היום בלבד, וכן שהשכר בסך 8,500 ₪ יופיע בתלוש השכר ללא חלוקה פיקטיבית.
במקביל למכתב הדרישה, שהה התובע בחופשת מחלה.
הנתבע השיב במסרון מיום 13.11.13 שבו נאמר כי התובע התפטר, וכאשר הבין שלא יקבל פיצויי פיטורים הוא "החליט" להיות בחופשת מחלה.
לשיטת התובע יש לראות בהתנהגות הנתבע מעשה של פיטורים, ולחילופין טוען כי התפטר "בעידנא דריתחא" וזכאי לחזור בו סמוך לכך. אם המעסיק לא מסכים להחזירו לעבודה, ייחשב הדבר לפיטורים.
התובע ביקש לחייב את הנתבע בפיצויי פיטורים לפי שכר קובע של 8,500 ₪, תמורת הודעה מוקדמת של חודש אחד, ופיצוי בגין פיטורים שלא כדין או בהעדר שימוע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
