סע"ש 3087-09-16

1.לפנינו בקשת הנתבע, צפריר מגידיש (להלן – הנתבע) לסילוק התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין (להלן - הבקשה).

2.התובע, חאמד נבהאן אלעואודה (להלן – התובע), לא הגיש תגובה מטעמו על אף חלוף המועד, לרבות המועדים המוארכים והודעות התזכורות שנשלחו אל בא כוחו ולפיכך, פסק הדין ניתן בהיעדר תגובתו.

3.העובדות הצריכות לעניינינו - 

א. ביום 14.6.2016 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבע בתיק סע"ש 28367-06-16, לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות נוספות מכוח יחסי עבודה בין הצדדים, כנטען בכתב התביעה, בתקופה שבין 10/2013 עד ל – 11/2015 (להלן – ההליך הקודם).

ב.עוד בטרם הוגש כתב הגנה בתיק בהליך הקודם חתמו הצדדים, ביום 18.8.2016, על הסכם גישור לפיו הנתבע ישלם לתובע סך 16,000 ₪ לסילוק מלא ומוחלט של תביעותיו.

ג.בדיון שהתקיים באותו יום, בית הדין נתן תוקף של פסק דין להסכם הגישור.

ד.ביום 4.9.2016 הגיש התובע את כתב התביעה מושא פסק דין זה, לתשלום פיצויי פיטורים וזכויות סוציאליות נוספות מכוח יחסי עבודה שחלו בין הצדדים, כנטען בכתב התביעה, בתקופה שבין 10/2013 לבין 11/2015 (סעיף 2 לכתב התביעה).

ה.לאחר הגשת התביעה, הגיש הנתבע את הבקשה.

4.טענות הנתבע בתמצית – 

א.התביעה בהליך דנן הוגשה בגין אותן עילות ואותה תקופת העסקה בגינן הוגשה התביעה בהליך הקודם.

ב.בהליך הקודם ניתן תוקף של פסק דין להסכמות אליהן הגיעו הצדדים במסגרת הליך גישור.

ג.לאור האמור, התובע מושתק מלטעון טענות הנוגעות לאותה תקופת ההעסקה בגינה הוגשה התביעה בהליך הקודם ומשום כך יש להורות על סילוק התביעה על הסף בשל מעשה בית דין.