סע"ש 3075-05-16

1.לפניי בקשת המבקשת לסילוק התביעה על הסף ולחלופין לצירוף נתבעת נוספת: חברת BTC מרכז נסיעות עסקי בע"מ ח.פ. 513106963 (להלן: חברת BTC).

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים שפורטו בבקשה, בתשובה ובתשובה מצאתי כי דין הבקשה לסילוק התביעה על הסף – להידחות, וכי דין הבקשה לצירוף נתבעת נוספת – להתקבל, כפי שיפורט להלן.

לעניין הבקשה לסילוק התביעה על הסף

ראשית, סילוק על הסף הוא סעד שיינתן במשורה ולא מצאתי שפורטו בבקשה נסיבות המצדיקות את סילוק התביעה על הסף.

שנית, התובעת מפרטת בכתב התביעה עילות תביעה נגד המבקשת בכל הנוגע לתקופת העבודה אצלה כגון: תשלום עמלות בחסר, הפרשות לפסניה בחסד, תשלום בעד השעיה ועוד. ככל שיוכחו עילות תביעה אלה הרי שהמבקשת תחויב בתשלומם למבקשת.

בנסיבות אלה אין מקום לדחות את התביעה על הסף נגד המבקשת אף אם היא נרכשה על ידי חברת BTC.

לעניין הבקשה לצירוף חברת BTC כנתבעת נוספת

אין חולק כי המבקשת נרכשה על ידי חברת BTC. אף המשיבה עצמה התייחסה לעניין זה בכתב התביעה והודיעה כי היא אינה מתנגדת לצירוף חברת BTC להליך.

בנסיבות אלה ומשאין חולק כי המשיבה פוטרה לאחר רכישת המבקשת, הרי שיש לצרף את חברת BTC כנתבעת נוספת להליך.

סוף דבר

3.הבקשה לסילוק התביעה כנגד המבקשת על הסף – נדחית.

4.הבקשה לצירוף חברת BTC כנתבעת נוספת בהליך – מתקבלת.