סע"ש 30575-06-1418

1.מונחת בפני בקשת הנתבעת להורות על מחיקת התביעה על הסף ולהעבירה לדיון בפני ועדה פריטטית לפי סעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבניין (להלן: "ההסכם הקיבוצי").

2.הנתבעת טוענת כי עניינה של התביעה הינו תשלום סעדים מכוח חוקי מגן והסכם קיבוצי ולכן היה על התובע לפנות תחילה לוועדה פריטטית ורק לאחר מיצוי ההליכים בפני הוועדה להגיש את התביעה דנן.

3.הנתבעת טוענת כי התובע עושה שימוש בזכויות הנובעות מההסכם הקיבוצי, אולם הוא מתעלם מחובותיו של ההסכם החלים עליו.

4.התובע מתנגד לבקשה וטוען כי אין להעביר את הדיון בתיק בפני ועדה פריטטית וכי העברת עניינו לוועדה פריטטית תלויה ברצונו החופשי ולא ניתן לחייבו לעשות כן בטרם הגשת תביעה לבית הדין.

5.התובע הפנה לע"ע 9847-04-14 גוטליב – דאוד, שם המליץ בית הדין הארצי למחוק ערעור אשר הוגש על החלטת בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב, שלא למחוק תביעה שהוגשה קודם פניה לוועדה פריטטית כפי שנקבע בהסכם הקיבוצי.

6.לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל דיעה כי יש להורות על דחיית הבקשה.

7.אכן מסעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבנייה אשר נחתם בחודש ינואר 2010 בין התאחדות הקבלנים והבונים לבין הסתדרות העובדים החדשה, נקבע מנגנון ליישוב סכסוכים וחילוקי דיעות באמצעות פנייה לוועדה פריטטית, אולם מנגנון זה אינו מונע מעובד לפנות באופן ישיר לבית הדין שעה שאינו מעוניין ביישוב הסכסוך דרך הוועדה.

8.הריני סבור כי יש לעודד יישוב סכסוכים מחוץ לכותלי בית הדין, אולם אין בידי לכפות על העובד פניה לוועדה בטרם הגשת תביעה לבית הדין.

9.נוכח האמור – הבקשה נדחית.