סע"ש 30541-12-14 רוזן נ' EATTHAPHONG

1.לפניי בקשה מטעם הנתבע, שמעון רוזן (להלן – המבקש) לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות והיעדר יריבות.

2.התובע, BANDASAK EATTHAPHONG (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה.

3.תמצית טענות המבקש בבקשתו ובבקשתו המשלימה –

א.תקופת העבודה הנטענת בכתב התביעה הינה מיום 23.8.04 ועד ליום 8.11.09.

ב.כתב התביעה הוגש רק בשנת 2014.

ג.בשנת 2005 חדל המבקש מלהיות מעסיקו של המשיב והחל ממועד זה המבקש והמשיב הועסקו יחד כשכירים אצל המעסיק - רם בקר. מסקנה זו נלמדת אף מתלושי השכר המצורפים לבקשה, מהם עולה כי בחודש אוגוסט 2005 ובחודש אוגוסט 2009 המשיב הועסק אצל רם בקר.

ד.משהמבקש אינו משמש כמעסיקו של המשיב מאז שנת 2005 ומשהתביעה הוגשה רק בשנת 2014, יש לדחותה על הסף מחמת התיישנות והיעדר יריבות.

4.תמצית טענות המשיב בתגובתו ובתגובתו המשלימה –

א.טענת המבקש כי בשנת 2005 הוא חדל מלהיות מעסיקו של המשיב הינה טענה עובדתית, שצריכה להתברר במסגרת הדיון גופו לאחר שמיעת עדים ואין להכריע בה בשלב מקדמי זה.

ב.טענה זו הועלתה על ידי המבקש בתביעה אחרת המתנהלת בבית דין זה, בתיק סע"ש 30166-10-11, בה טען רם בקר כי המבקש לא הועסק אצלו כשכיר אלא כקבלן עצמאי.

ג.במסגרת ההליך האחר הוגש תצהיר מטעם רו"ח של המבקש לפיו המבקש שימש כקבלן עצמאי לכל הפחות משנת 2008.

ד.המשיב טוען כי לאורך כל תקופת העבודה המבקש המשיך לתת לו הוראות, להוציאו לחופשות, לקבוע את מסגרת העבודה ואף לשלם בפועל את שכרו.