סע"ש 30526-12-14

1.בהמשך להחלטתי מיום 26/5/16 לפני תגובת הנתבעים ולפיה מבוקש על ידם להגיש סיכומים בכלל השאלות בתיק זה, לרבות בשאלת נסיבות ותקפות החתימה על הסכם הפשרה, על יסוד החומר המצוי בתיק בית הדין.

בהמשך לכך התקבלה תגובת התובע ולפיה ועל אף המובהר בהחלטתי מיום 26/5/16 נטען כי פסק הדין בערעור בתיק ע"ר 8209-06-15 קבע מסמרות בשאלת נסיבות ותקפות החתימה על הסכם הפשרה וכי קיים מעשה בית דין בעניין זה.

אי לכך לשיטת התובע דיון בסוגיה זו פעם נוספת "יהווה סיכון כפול", ועל כן לשיטתו אין להדרש לסוגיה זו שהוכרעה, פעם נוספת.

למען הזהירות, וככל שלא תתקבל עמדתו זו של התובע והצדדים ידרשו לסכם גם בסוגיית הסילוק/מחיקה של התביעה, מבוקש להתחשב לעניין זה בהיקף בהיקף הסיכומים שיוגשו, אשר מוערכים על ידי ב"כ התובע ב-10 עמודים אם לא יותר.

2.למען הסדר הטוב, אציין כי כפי שנקבע עוד בהחלטתי מיום 26/5/16 אין יסוד לסברת התובע לפיה כביכול הכריע בית הדין במסגרת פסק הדין בערעור בתיק ע"ר 8209-06-15 בשאלת נסיבות ותקפות החתימה על הסכם הפשרה או שקיים כיכול מעשה בית דין בעניין זה.

אכן, בפסק דינו בתיק ע"ר 8209-06-15, דחה בית הדין את ערעור הנתבעים על החלטת הרשמת שקבעה כי התובע לא שחרר את בא כוחו מן הייצוג בהליך זה, ואמנם עניין זה מוצה בפסק הדין בערעור.

לעומת זאת, בכל הנוגע לשאלת נסיבות ותקפות החתימה על הסכם הפשרה, כל שנקבע על ידי בית הדין בערעור הוא שבקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף בשל הסכם הפשרה - נדחית, וכי המותב שידון בתיק יקבע, על יסוד הראיות שיוצגו, אם אכן מדובר בכתב ויתור וסילוק על פי דרישת הדין.

עוד נקבע כי מכלול השאלות בסוגיה זו תתבררנה במסגרת בירור התביעה לגופה וזאת לנוכח סימני השאלה האופפים את נסיבות חתימתו של התובע על הסכם הפשרה.

אי לכך נסיבות ותקפות החתימה על הסכם הפשרה, הוא אחד הנושאים בהם נדרש להכריע במסגרת התובענה שבנדון.

3.משהתברר, לאחר החלטתי המפורטת מיום 26/5/16, כי שני הצדדים אינם מעוניינים להביא ראיות נוספות בסוגיה זו והם אכן מבקשים להגיש סיכומים בכלל הסוגיות שבמחלוקת, אני קובעת ישיבה ליום 19/7/16 שעה 12:00 לסיכומי הצדדים בעל פה.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ו, (05 יוני 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.