סע"ש 30526-12-14

1.בהמשך להכרעת בית הדין בערעור בתיק ע"ר 8209-06-15 ולהודעת התובע לעניין המשך ההליכים בתיק זה ולפיה, לאחר שהצדדים שוחחו ביניהם, מבוקש ליתן הוראות בקשר להגשת סיכומים ומועדיהם, לפני תגובת הנתבעים ממנה עולה כי אכן מבוקש להגיש סיכומים בתיק, אך זאת באופן שתחילה יוגשו סיכומי הצדדים בנוגע להסכם הפשרה ורק לאחר שבית הדין יכריע בשאלה זו ובכפוף להכרעה בה וככל שיהא בכך צורך יסכמו הצדדים את טענותיהם בשאר השאלות נשוא התובענה.

2.מעיון בתשובות שני הצדדים, נראה לי כי שניהם נתפסו לכלל אי הבנה ועל כן בטרם אורה על המשך ההליכים בתיק - מן הראוי להעמיד דברים על דיוקם, כמבואר להלן.

3.בפסק דינו בתיק ע"ר 8209-06-15, דחה בית הדין את ערעור הנתבעים על החלטת הרשמת מיום 14/5/15, שבה דחתה את בקשת הנתבעים לסילוק התביעה על הסף בשל הסכם הפשרה, וקבעה כי המותב שידון בתיק יקבע, על יסוד הראיות שיוצגו, אם אכן מדובר בכתב ויתור וסילוק על פי דרישת הדין.

בית הדין קבע כי לא נפל פגם בהחלטת הרשמת שלא להיעתר לבקשה ולהורות כי מכלול השאלות תתבררנה במסגרת בירור התביעה לגופה וזאת לנוכח סימני השאלה האופפים את נסיבות חתימתו של התובע על הסכם הפשרה.

כך גם נדחה ערעור הנתבעים על החלטת הרשמת שקבעה כי התובע לא שחרר את בא כוחו מן הייצוג בהליך זה.

4.העולה מתוצאת פסק הדין בערעור הוא שהמותב בראשותי הדן בתיק, אמור להכריע על יסוד הראיות שיוצגו לפניו, במסגרת בירור התביעה לגופה, אם אכן מדובר בכתב ויתור וסילוק על פי דרישת הדין.

דא עקא, שמעבר לאמור בסעיפים 29-32 לתצהיר הנתבע, לגביו הוא לא נחקר בחקירה נגדית, לא הוצגו לפני המותב בראשותי ראיות לעניין נסיבות חתימת הסכם הפשרה, זאת כאמור "לנוכח סימני השאלה האופפים את נסיבות חתימתו של התובע על הסכם הפשרה".

5.בנסיבות אלו, מצאתי את בקשת שני הצדדים להגיש סיכומים בתיק, מחייבת הבהרה, ועל כן יבהירו הצדדים, עד ליום 2/6/16, האם אכן מבוקשם הוא לסכם בכלל השאלות בתיק לרבות בשאלת נסיבות ותקפות החתימה על הסכם הפשרה על יסוד האמור בסעיפים 29-32 לתצהיר הנתבע, לגביו לא נחקר, בלבד.

6.אשר לבקשת הנתבעים להגיש סיכומים תחילה בשאלת נסיבות ותקפות החתימה על הסכם הפשרה, ורק בכפוף להכרעה בשאלה זו להגיש סיכומים לגופם של דברים – לא שוכנעתי, בשים לב להיקף ומהות השאלות הטעונות הכרעה בתיק, כי יש הצדקה לפצל את הדיון ולהגיש סיכומים בתיק לשיעורין, ועל כן בקשה זו נדחית.

7.אי לכך, הצדדים יבהירו עד ליום 2/6/16 את מבוקשם כנדרש בסעיף 5 לעיל.