סע"ש 30526-12-14 יוסף ואח' נ' סריצאן

לפני בקשת הנתבעים למחיקת התביעה ללא צו להוצאות.

1.הליך זה נפתח בהגשת כתב תביעה ביום 15.12.14, יחד עם בקשה דחופה לשמיעת עדותו המוקדמת של התובע. דיון שיועד לשמיעת עדותו המוקדמת של התובע התקיים ביום 4.1.15.

לדיון המוקדם שנקבע ליום 26.4.15 – לא היתה התייצבות מטעם שני הצדדים.

2.הבוקר הוגשה בקשת הנתבעים, בה נטען כי ביום 28.4.15 הגיעו התובע והנתבעים, שלא באמצעות ב"כ המצוינים כמייצגים בהליך זה, להסכמה בדבר תשלום של 950 דולר ארה"ב לידי התובע כנגד סילוק טענותיו כנגד הנתבעים. על יסוד מסמכים אלה מבקשים הנתבעים כי התביעה תימחק, ואף מוסיפים כי הם מוכנים לוותר בשלב זה על הוצאות התביעה.

3.אף מבלי להעביר לתגובת הצד השני, לא מצאתי להורות כמבוקש בשלב זה. תמוה הדבר כי נחתמו הסכמים בין הצדדים שלא באמצעות ב"כ, ושהתובע הוחתם על מסמכים כגון אלה המצורפים לבקשה שלא באמצעות ב"כ, שעה שידוע לנתבעים היטב כי התובע מיוצג. ההסכם המוצג בבקשה זו אף מורה לכאורה על הסכמת התובע לביטול יפוי הכח שניתן לב"כ, הסכמה שספק אם יש מקום להיעתר לה במסגרת בקשה זו, שעה שלא הוגשה בקשה לשחרור מייצוג ולא ניתנה כל החלטה בדבר שחרור מייצוג.

החתמת התובע על מסמכים כאמור שנחזו ככאלה שנחתמו בתאילנד, ושלא באמצעות ב"כ, מעלה קשיים של ממש שעה שהדבר נעשה לאחר שהתובע סיים להעיד בהליך זה, והדבר אומר דרשני.

בנסיבות אלה ייתכן ויש מקום לדון אם אכן מדובר בכתב סילוק לפי הוראות סעיף 29 לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג – 1963, בהתאם לתנאים שנקבעו בפסיקה לעניין זה. בנוסף, ייתכן ויש מקום לבחון האם היה ראוי לפנות לתובע שלא באמצעות ב"כ, בהתייחס לאמור בכללי לשכת עורכי הדין בעניין זה.

4.לאור האמור, טענות הצדדים בנוגע למסמך שצורף לבקשה למחיקת התביעה ידונו במסגרת הדיון המוקדם שנקבע ליום 14.5.15, אליו יתייצבו ב"כ הצדדים והנתבעים עצמם, אשר יביאו עמם את כל המסמכים הרלוונטים שברשותם.

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ה, (03 מאי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.