סע"ש 30267-02-14 עזב נ' גיטל אייל

לצערי, למרות החלטתי מיום 9.1.15 - בנושא גילוי מסמכים ספציפיים - המשיכו באות-כח הצדדים להתכתש בנושא זה, וחבל. אין מקום לחזור על בקשה מהתובע, להציג הפקדות, כלשהן, לחשבון הבנק של הנתבעת - בקשה שנדחתה בהחלטתי הנ"ל; לפיכך - כל המבוקש, בהקשר זה - נדחה, וטענות שיש למי מהצדדים בדבר משמעות היעדר מסמך, שמורות למועד המתאים: חקירות נגדיות ו/או סיכומים.

משעה שהתובע מסר רשימה של מסמכים שברשותו, אף שהיה ראוי שיעשה כן בתצהיר, ערוך כדין, איני רואה הכרח לחייב אותו בהשלמת תצהיר כזה ויש לראותו כמי שמצהיר שאין ברשותו מסמכים נוספים; זאת - למרות שהנתבעת כן חוייבה בתצהיר, כאמור, הואיל ואותה עת לא היתה רשימה כזו מצידה. אציין, כי תצהירה, כפי שהומצא לבית הדין [במצורף להודעתה בבקשה 9], אינו קריא. ככל שיתעורר צורך להידרש למסמך זה בעתיד, ראוי שיוצג עותק ברור שלו.

עוד אעיר, כי משעה שבאת-כח התובע הסכימה להמתין למסמכים מטעם רוה"ח אביקם, פשיטא, שהסכימה להארכת מועד בעניין גילוי המסמכים ולא מובן מדוע החזרה וטענה, שלא נתנה הסכמה כזו.

בנסיבות המתוארות, כל צד ישא בהוצאותיו עד כה.

בהתחשב בכתבי הטענות ובהסכמות בדיון המוקדם, הפלוגתאות להכרעה הן:

• מעמדו של התובע - האם היה בגדר עובד של הנתבעת, כטענתו, או בעל העסק של המאפיה נשוא התביעה, כטענת הנתבעת;

• בהתאם להכרעה בפלוגתא הראשונה - האם הנתבעת חייבת לתובע תשלום כלשהו בגין זכות מתחום משפט העבודה, כנתבע, בגבולות ההתיישנות;

• אם יקבע שמגיע לתובע תשלום כלשהו מהנתבעת - היש מקום לקיזוז בשל "דמי שכירות" מופחתים מהמוסכם ו/או עקב "אובדן הכנסה", מחמת סגירת המאפיה בעטיים של מעשי התובע או מחדליו, כטענת הנתבעת.

העדויות הראשיות תוגשנה בתצהירים, בצרוף כל המסמכים שבכוונת הצדדים להסתמך עליהם; לא תותר הצגת מסמך חדש בדיון, אלא, לאחר בקשה מנומקת. המועד לתצהירים מטעם התובע עד - 17.5.15; תצהירים מטעם הנתבעת עד - 19.7.15 (לתשומת לב – הפגרה מתחילה השנה רק ביום 21.7.15).