סע"ש 30267-02-14.09 ג'מאל עזב נגד ירון יוסף הרשקו ואח'

מתקבלת הודעת ב"כ הנתבעים, כי מספר הזיהוי של הנתבעת הוא כמופיע בכתב התביעה ובכותרת החלטה זו (ולא כמו בכתב-ההגנה). הרישום יעודכן, בהתאם.

לפני בקשות לגילוי מסמכים, מטעם שני הצדדים. אקדים ואומר, כי משעה שכבר ניתן צו כללי לגילוי ועיון הדדי במסמכים - ככל שצד אחד אינו עומד בו, אין מקום לבקש מבית-הדין צו זהה נוסף, אלא, סעד שונה.

עוד יובהר כבר כעת, כי חובת צד היא לגלות למשנהו מה ברשותו ולהעמידו לעיון הצד השני, אך, ככל שהצד שכנגד מעוניין בעותקים של חומר המצוי בידי הצד האחר - הוא זה שחייב לשאת בעלות הצילום; מכאן, שאם הנתבעים מעוניינים במסמכים שבידי התובע - עליהם לשלם עבור צילומם. מאחר שלא בחרו עד כה במקום העיון, לפי שתי חלופות שהוצעו להם, תתכבד באת כוחם ותתאם עם באי-כח התובע פגישה במשרדם, לעיון ולצילום, על חשבון הנתבעים. את דברי ב"כ התובע, כי מרשו "ישא בעלויות הצילומים לפי דרישה מפורטת" [ס' 5 למכתב מיום 2.12.14], יש לקרוא ולהבין על רקע סעיף קודם [4, שם], בו ביקש לעיין במסמכים שבידי הנתבעים, ולא כהסכמה לממן גם צילום של המסמכים שבידו, שהנתבעים רוצים העתק מהם.

ניתנת הזדמנות לנתבעים לעיין בתלושי השכר של התובע וטופסי 102 שברשותו, כאמור בהצהרותיו ובשמו, ולצלם מה שימצאו לנכון - לא יאוחר מיום 1.3.15.

אשר למסמכי העסק, נשוא הליך זה - הואיל והנתבעים לא הציגו ולו ראשית ראיה בכתובים, להעברת הבעלות אל התובע, מובן, כי הם אמורים לגלותם.

גם אם התובע הפקיד בעבר תשלומים שונים לחשבונה של הנתבעת, לא הוא שצריך להראות את פרטי הנתונים מהחשבון, שהינו על שם הנתבעת, כאמור. מה גם, שגולו על ידו מסמכי הפקדה שהיו ברשותו, לטענתו.

אותו כלל חל גם לגבי הבאת נתונים מדיווחים למוסד לביטוח לאומי, מתוך תיק המתנהל על שם הנתבעת, בכל התקופה שבמחלוקת; שהרי, בשמה ניתן לפנות ולקבל את כל הנתונים הקשורים אליה.

הוא הדין לגבי נתונים שהועברו לרו"ח של הנתבעת. אף אם התובע הוא שהעבירם, חזקה על הנתבעים שהם יודעים מי רואה החשבון ושיש לה, או בשמה, גישה ישירה אליו, כדי לקבל את החומר הרלבנטי, המצוי ברשותו.

משכך - על הנתבעים להשלים, עד המועד הנ"ל, 1.3.15, גם את התייחסותם, בתצהיר "גילוי מסמכים", ערוך כדין, למסמכים שהתבקשו ע"י התובע: