אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 30061-12-12.לפני

סע"ש 30061-12-12.לפני

תאריך פרסום : 31/07/2014 | גרסת הדפסה

סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
30061-12-12
07/07/2014
בפני השופטת:
אורית יעקבס

- נגד -
התובע:
יוסף אבו אלרוב
עו"ד עוה"ד יזיד עלי
הנתבעת:
מסיעי אמיר (2008) בע"מ ח.פ. 514097286
עו"ד אגבריה חוסיין מוסא
פסק דין
 

 

1.לפנינו תביעתו של התובע, תושב הרשות הפלסטינית, לתשלום זכויות הנובעות מתקופת עבודתו אצל הנתבעת, במהלכה הועסק בעבודות חקלאיות שונות.

התובע עותר לתשלום הפרשי פיצויי פיטורים, דמי הודעה מוקדמת, הפרשי שכר מינימום, פדיון חופשה, דמי הבראה, דמי חגים, דמי כלכלה, מענק שנתי ולפיצוי בגין אי הפרשה מלאה לפנסיה.

בכתב הגנתה, טענה הנתבעת, כי התובע הוא שסיים את עבודתו באופן מפתיע וללא כל הודעה מוקדמת. כן הכחישה הנתבעת זכאותו של התובע לזכויות סוציאליות שונות, הואיל ולטענתה, מלוא הזכויות הסוציאליות שהגיעו לתובע, בגין תקופת עבודתו אצלה, שולמו לו באמצעות מדור התשלומים בשירות התעסוקה.

 

2.מהלך הדיון

 

ביום 30.03.2014 התקיימה, לפנינו, ישיבת הוכחות במהלכה נחקרו התובע ומנהל הנתבעת, מר אמיר זועבי (להלן: "מר זועבי"), על תצהירי עדותם הראשית.

בסיום ישיבת ההוכחות קצבנו לצדדים, לבקשתם, מועדים לשם הגשת סיכומיהם ולאחר שאלו הוגשו (סיכומי התובע ביום 20.04.2014 וסיכומי הנתבעת, ביום 08.06.2014), הבשיל התיק למתן פסק דין.

3.ואלו העובדות הרלוונטיות:

א.התובע, תושב כפר ג'לבון שבג'נין, הועסק על ידי הנתבעת, באזור עפולה, בעבודות שונות בתחום החקלאות לרבות טיפול בגידולים חקלאיים.

ב.התובע, עבד אצל הנתבעת החל מחודש 6/2008 ועד לחודש 09/2010, כאשר יש מחלוקת אם עבודתו היתה רציפה אם לאו.

 

4.המחלוקות שבין הצדדים, נוגעות לשני עניינים מרכזיים:

א.האחד, מתייחס לתקופת עבודתו של התובע בנתבעת, להיקף עבודתו לימי ולשעות עבודתו וכן לגובה השכר ששולם לו.

ב.השני, מתייחס לנסיבות סיום העבודה - כאשר לטענת התובע, הוא פוטר לאלתר וללא כל הודעה מוקדמת עת לא ביקשה הנתבעת לחדש עבורו את היתר כניסתו לישראל, במהלך חודש 09/2010, בעוד שלטענת הנתבעת, סיים התובע, את עבודתו, באופן מפתיע וללא כל הודעה מוקדמת ובנסיבות שאינן ידועות לה.

בהתאם להכרעה שמחלוקת זו, תיגזר זכאותו, או העדר זכאותו של התובע לפיצויי פיטורים ולדמי הודעה מוקדמת.

ג.כן נדרשים אנו להכריע האם זכאי התובע -

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ