סע"ש 29817-06-14 דהן נ' ע.י.א.ר. מרכז הקניות הזול בע"מ ואח'

בטרם תועבר בקשת הנתבעים מיום 23/7/14, על סעיפיה השונים לתגובת התובע, ועל מנת לחסוך בזמן שיפוטי יקר ובהוצאות מיותרות, הנתבעים מתבקשים לשקול אם הם עומדים על בקשתם, וזאת מן הנימוקים הבאים:

לא ברור מהו המקור המשפטי לבקשת הנתבעים ל-"עיון חוזר" בהחלטה הפוטרת את התובע מתשלום אגרה.

באשר לבקשה להפקדת ערובה, אשר נסמכת על ההחלטה לפטור מאגרה ועל הטענה העובדתית לפיה התובע מקבל עזרה מילדיו, הנתבעים מופנים להלכה הפסוקה בעניין הפקדת ערובה והנסיבות אשר בהן ייעתר בית הדין לבקשה מעין זו.

באשר לבקשה לדחייה על הסף מחמת התיישנות, עיון בכתב התביעה מעלה כי התביעה לא התיישנה, אם כי, על פניו, ייתכן ועל חלק מרכיביה חלה התיישנות. לגבי רוב רכיבי התביעה נלקחה בחשבון תקופת ההתיישנות, כך שגם אם חלק מרכיב תביעה מסויים התיישן, הדבר אינו מביא אוטמטית להתיישנות כל הרכיב.

בכל הנוגע לסילוק על הסף כנגד הנתבעים 3 ו-4, שמורה לנתבעים הזכות להעלות כל טענה במסגרת כתב הגנם, לרבות הטענה בדבר העדר עילה/יריבות, וזאת בשים לב לעובדה לפיה התובע טוען כי עבד אצל "הנתבעים".

הנתבעים מעלים שאלות עובדתית-משפטיות אשר מן הראוי שיתבררו במסגרת תביעה העיקרית.

לאור כל האמור לעיל ולאור מדיניות היד הקמוצה של בתי הדין בכל הנוגע לסילוק על הסף, מוצע לנתבעים לשקול אם הם עומדים על בקשתם, כששמורה להם הזכות לטעון כל טענה במסגרת כתב ההגנה.

על הנתבעים להודיע האם הם עומדים על הבקשה תוך 7 ימים מהיום.

בהעדר הודעה, הבקשה תימחק ותינתן החלטה הקוצבת לנתבעים את המועד להגשת כתב הגנה.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ד, (24 יולי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.