סע"ש 29816-01-16

בתיק זה הוגש תצהיר מטעם הנתבעים, אודות מספר העובדים בעסק, נתון הרלוונטי לשאלת תחולת צו הרחבה כזה או אחר עליהם. בתגובת התובע, שהוגשה באיחור לעומת המועד שנקצב לשם כך טענו לאי הסכמה - עובדתית - מבלי להמציא ולו ראשית ראייה למצב, העובדתי, הנטען מצד התובע. בשל הנוסחים השונים של צווי ההרחבה בענף החשמל והאלקטרוניקה - תהא זאת אחת הפלגתאות בתיק, כאשר על הצדדים להביא בחשבון את נטל ההוכחה.
 

1. בהתחשב בכתבי הטענות ובהסכמות בדיון המוקדם, הפלוגתאות הנוספות הנוספות להכרעה הן:

   • זכאות התובע לתשלום הנתבע בגין "ימי מחלה", עקב אי ביטוחו בביטוח מתאים, לטענתו.

   • הסעד המגיע לתובע בגין היעדר הפרשות לפנסיה מקיפה.

   • האם על מי מהנתבעים לפצות את התובע בגין "ימי אי כושר", בתקופה מיום 10.1.15 ועד חודש 12/15, כטענתו.

   • נסיבות סיום יחסי העבודה – האם הן מזכות את התובע בפיצויי פיטורים ותמורת הודעה מוקדמת, אם לאו.

   • היש לתובע זכות לפיצוי בשל "פיטורים שלא כדין", כנטען בתביעה.

   • האם יש לשלם לתובע הפרשי דמי הבראה ופדיון חופשה, כפי שתבע.

   • ככל שייקבע שמגיע לתובע תשלום, כלשהו, מהנתבעת 1 - האם יש עילה לחיוב גם את נתבעים 2 או 3 בתשלומים שייפסקו.