טל הל יסכה בע"מ ואח' נ' Morris Amo

לפניי בקשה לחיוב המשיב/התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם של המבקשים/ הנתבעים, בגין התביעה שהגיש נגדם ביום 13.11.2016 (להלן: הבקשה).

לטענת הנתבעים, יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם מן הטעמים הבאים, בתמצית:

• התובע הוא אזרח גינאה ואינו מפרט אם שוהה בארץ באופן חוקי, אם לאו. התובע אף אינו מציין את מקום מגוריו בארץ, כנדרש על פי דין;

• בהיותו תושב מדינה זרה שאינה חברה באמנת האג, יקשה על הנתבעים להיפרע את הוצאותיהם מן התובע ככל שתידחה התביעה, ולכן קובעות התקנות כי יש לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם, למעט אם הראה ראשית ראיה להוכחת תביעתו נגדם. על פי הפסיקה, נדרש כי הראיה תהא מסמך בכתב שיש בו כדי לתמוך בעילות בתביעה, ואילו במקרה זה התובע צירף 4 דוחות נוכחות בלבד, שעל חלקם מצוינים שמות שונים, וכן תמונות מושחרות שמהן מבקש התובע ללמוד, לכאורה, על כי הועסק על ידי הנתבעים. ראיות אלה אינן עומדות בדרישות הפסיקה, לא כן שכן בעת שמדובר בתביעה בסכום מופקע של 223,643 ₪, ובתקופת העסקה נטענת של כשש שנים;

• דברים אלה יפים ביתר שאת בהתייחס לנתבע 3, אשר נתבע באופן אישי בתביעה מבלי שהתובע מציג ראיה כלשהי לעילת תביעה אישית נגדו. פעולותיו של הנתבע 3 הן במסגרת תפקידיו בנתבעות 1 ו-2, ואין יסוד לטענת התובע כי יש לראות בנתבע 3 כמעסיקו;

• לתביעה אף לא צורף ייפוי כוח בשפתו של התובע, אלא ייפוי כוח בעברית, בניגוד להוראות הפסיקה, ולא ברור כלל אם התובע מבין את משמעות ההליך ואת מחויבותו מכוחו.

התובע מתנגד לבקשה וטוען, כי לא התצהיר שצורף לה אינו חתום, ואף לגופו של עניין, מדובר בבקשה שכל מטרתה לחסום את התובע מפני עמידה על זכויותיו, ובניסיון פסול של הנתבעים לחמוק מההליך המשפטי. מסיבה זו אף טרם הגישו הנתבעים כתב הגנה כמתחייב מהם.

לטענת התובע, מששילם את אגרת התביעה ולא ביקש פטור מתשלום האגרה, "רכש את כרטיס הכניסה להליך", ואין לחסום את דרכו למימוש זכויותיו הבסיסיות. כמו כן צירף התובע לתביעה תמונות המעידות על עבודתו במשחטות הנתבעות (הנתבעות 1-2), ואף עדיו יוכלו להעיד על כך.

יתירה מזאת, אף הנתבעות אינן מכחישות את עצם קיומם של יחסי עבודה בין הצדדים, אלא מסתתרות מאחורי טענה כללית כי הן בעלות מספר משחטות הפועלות באמצעות קבלני משנה, ולמעשה מאשרות כי התובע עבד בחצרותיהן.

לא ייתכן לזקוף את מחדלי הנתבעים באי המצאת תלושי שכר ודוחות נוכחות לתובע לחובתו, ולא לחובת הנתבעים, ולכן גם מעניק הדין שיקול דעת לבית הדין בחיוב תובע זר בהפקדת ערובה, תוך עמידה ברורה על זכות הגישה לערכאות של עובדים זרים, תובעים מוחלשים, כפי שעולה אף בפסיקתם.