סע"ש 29522-09-14, 29562-09-14 אזולאי נ' איסכור מתכות ופלדות בע"מ
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
29522-09-14, 29562-09-14
29.3.2015 |
|
בפני השופטת: אורלי סלע - נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשים: 1. מזל אזולאי 2. אברהם שמילוביץ עו"ד ברוך כהן |
המשיבה: איסכור מתכות ופלדות בע"מ עו"ד כרמל חורב-אלטמן |
| החלטה | |
1.לפני בקשה שהגישו מזל אזולאי ואברהם שמילוביץ, התובעים בתיקים שבכותרת (להלן – המבקשים), לאיחוד הדיון בתיקים שבכותרת, מן הטעם שבשני התיקים מדובר במחלוקת משפטית דומה באשר לשאלת זכאות המבקשים לתשלום השלמת פיצויים ו/או מענק ובאשר לשאלת פרשנות ההסכם הקיבוצי המיוחד החל על המבקשים וכן מן הטעם שבשני התיקים עתיד להעיד מזכיר האיגוד המקצועי, מר חיים פרטוש.
2.איסכור מתכות ופלדות בע"מ, הנתבעת בתיקים שבכותרת (להלן – המשיבה) מותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית הדין ומבקשת לחייב את המבקשים בהוצאות בשל העיתוי המאוחר בהגשת הבקשה, לאחר הגשת כתבי הגנה מטעם המשיבה בכל אחד מהתיקים.
3.בפתח הדברים אעיר כי על אף שהבקשה הינה בקשה לאיחוד דיון, מנימוקי הבקשה והתגובה לה עולה כי מדובר בבקשה לאיחוד תביעות ועל כן ההחלטה תינתן באשר לבקשה לאיחוד תביעות.
4.תקנה 120 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991, קובעת כלהלן –
"ענינים אחדים התלויים ועומדים בבית דין אחד וכרוכות בהם שאלות זהות או שאלות דומות, של משפט או של עובדה, רשאי בית הדין, לפי שקול דעתו, להורות על איחודם, בין על פי בקשת בעל דין ובין ללא בקשה כזו ובתנאים שייראו לו".
5. עיון בכתבי התביעה בתיקים אשר איחודם מבוקש מלמד שמדובר בנתבעת זהה, באותו מקום עבודה ובשאלה משפטית זהה, בין היתר, באשר לזכאות התובעים להשלמת תשלום פיצויי פיטורים. לצורך הכרעה בשאלות שבמחלוקת בכל אחד מהתיקים יש צורך לדון באותן שאלות משפטיות ועובדתיות וכפי שטענו המבקשים, בכל אחד מהתיקים יישמע אותו העד. זאת ועוד – הכרעת בית הדין בכל אחד מהתיקים שבכותרת עשויה להשליך על ההכרעה בתיק האחר ואיחוד התיקים אף עשוי למנוע פסיקות סותרות.
5.נוכח האמור, מששוכנעתי כי איחוד התביעות יתרום לייעול הדיון ועשוי לחסוך הן מזמנו של בית הדין והן מזמנם של הצדדים ומשהמשיבה לא התנגדה לבקשה לאיחוד תביעות – הנני מורה על איחוד התיקים כמבוקש.
6.לא נעלם מעיניי כי לא קיימת זהות מוחלטת בין הסעדים הנתבעים שכן בתיק סע"ש 29562-09-14 נתבע, בנוסף, פיצוי בגין הוצאה לפנסיה ללא שימוע ובתיק סע"ש 29522-09-14 מדובר בתביעת אלמנה בשם עיזבון בעלה המנוח, אולם, משהוברר כי בתיקים מתעוררות בשאלות זהות בעיקרן של משפט ועובדה, אין בכך כדי לשנות ממסקנתי.
7.התיקים יאוחדו לפני השופט כהן (לפניו קבוע תיק סע"ש 29562-09-14 להוכחות).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|