סע"ש 29516-03-16

1.בפני בקשת הנתבע להוצאת ראיות שצורפו לסיכומי התובעת שהוגשו במסגרת בקשתה למתן צווי מניעה זמניים. הבקשה מתייחסת ל-14 ראיות חדשות, שלא צורפו לבקשה למתן צווי מניעה, ובין היתר מסרונים ותמלולים הנפרשים על פני עשרות עמודים.

התובעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, המדובר בראיות הזמה ש"נולדו" כרונולוגית לאחר שהגישה את בקשתה למתן צווי מניעה, ושיש בהן כדי לחזק ולהוכיח את טענותיה ולהפריך את טענות הנתבע. התובעת צירפה לתגובתה לבקשה תצהיר המתייחס לראיות החדשות ומסביר את חשיבותן לשיטתה.

2.ביום 29.5.16 ניתנה על ידי החלטה לפיה הכרעה בבקשה להוצאת הראיות תינתן בד בבד עם ההכרעה בבקשה התלוייה ועומדת למתן צווי מניעה זמניים. בהמשך לכך השלימו הצדדים את הגשת סיכומיהם (סיכומי תשובה מטעם התובעת הוגשו ביום 31.5.16), והתיק הועבר לעיוני לצורך מתן החלטה בבקשה למתן צווי מניעה. למרות החלטה זו, ולאחר עיון בתיק, הגעתי לכלל מסקנה שנכון לתת קודם לכן החלטה והוראות דיוניות בעניין הראיות שצורפו, ואפרט.

3.מבחינה פורמלית צרופה, צודק הנתבע בטענתו, שעל פי כללי סדר הדין ודיני הראיות, אין מקום לקבל ראיות במצורף לסיכומי צד בבקשה למתן סעדים זמניים. צד המבקש לצרף ראיות לבקשתו צריך לבקש את רשות בית הדין לכך, וככל שזו תינתן, להגיש את הראיות בצירוף תצהיר תומך, כשלצד השני הזכות להתייחס לראיות שצורפו, בתגובה ותצהיר מטעמו, וכן לחקור בחקירה נגדית אודותיהן את המצהיר מטעם הצד שצירף את הראיות.

עם זאת, משמבקשת התובעת לצרף ראיות לבקשתה למתן סעד זמני, ועומדת על כך שמדובר בראיות הזמה חיוניות, הרי שעל מנת להגיע ככל הניתן לחקר האמת, ובהתאם להלכה הפסוקה לפיה יש לנהוג בגמישות בקבלת ראיות גם במקרים שבהם הם הוגשו באיחור, לאחר סיום הליך הוכחות, הנכון הוא לדעתי לאפשר לה להגישן בצורה מסודרת, דהיינו להתייחס אל התנגדותה להוצאת הראיות מהתיק כאל בקשה מטעמה לצירוף הראיות לתיק, וליתן הוראות מתאימות בדבר המשך הדיון. זאת, תוך חיוב מתאים של התובעת בהוצאות שנגרמו לנתבע עקב אופן התנהלותה הדיונית, שכאמור עמדה; בניגוד חד לכללי סדר הדין ודיני הראיות.

4.משכך, הריני להורות כך:

א.התובעת תגיש תצהיר תומך משלים לבקשתה למתן סעדים זמניים, אליו תצרף את כל הראיות החדשות שברצונה לצרף, וזאת עד ליום 14.6.16. הנתבע יגיש תצהיר תשובה עד ליום 19.6.16.

ב.דיון קצר לצורך חקירות נגדיות על התצהירים המשלימים בלבד, וכן לצורך השלמה בעל-פה של הסיכומים בכתב שכבר הוגשו בבקשה למתן צווים זמניים, יתקיים ביום 21.6.16 בשעה 09.00.

ג.התובעת תשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 4,000 ₪, לתשלום עד ליום 20.7.16 (דהיינו עוד קודם למועד הדיון המשלים שנקבע) ללא קשר לתוצאות המשך ההתדיינות.