- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 29477-02-15 נחומי נ' קאנטרי זכרון בע"מ ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
29477-02-15
4.3.2015 |
|
בפני הרשמת: שגית דרוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אריה נחומי עו"ד עזורה |
הנתבעים: 1. קאנטרי זכרון בע"מ 2. אלי פינס 3. ניב לוי עו"ד קלייזר |
| החלטה | |
1.לפניי בקשה לפטור מאגרה, אשר הוגשה מטעם המבקש (התובע), לפיה מתבקש בית הדין לפטור המבקש מתשלום האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי דנן, זאת מפאת מצוקתו הכלכלית הקשה של המבקש (להלן: "הבקשה").
2. טענות המבקש, כפי שפורטו בבקשה ובתצהירו שצורף לבקשה, הן בתמצית כדלקמן:
א.המבקש אינו מועסק מאז פוטר מעבודתו אצל הנתבעים.
ב.המבקש משתכר מקצבאות המל"ל כ-4,200 ₪.
ג. למבקש אין כל רכוש ו/או חסכונות הוא גרוש ומתגורר עם אימו שמתקיימת מקצבה של המל"ל בסך 1,000 ₪.
ד. למבקש תיקים שנפתחו כנגדו בלשכת ההוצאהה לפועל.
ה.למבקש עילת תביעה טובה.
ו.בשל כל האמור לעיל, אין בידי המבקש לשלם את האגרה המתחייבת בגין התובענה נשוא התיק העיקרי.
3.בהתאם להחלטה הגישו המשיבים בתאריך 2.3.15 תגובה לבקשה במסגרתה טענו בתמצית כי עד למועד תחילת עבודתו אצל הנתבעת 1 באפריל 2009 לא עבד המבקש בכל עבודה שהיא. הנתבעת 1 ייצרה מקום עבודה מיוחד למבקש ורק כדי לסייע למבקש אשר סייעה לו בנוסף במימון הליך גמילה מסמים. אין למבקש כל עילת תביעה כנגד הנתבעים 2-3. המבקש לא צירף לתצהירו כל תמיכה ראייתית בדבר מצבו הכלכלי והסתפק בדפי חשבון בנק המנוהלים בבנק הדואר מהם עולה כי המבקש זוכה בתגמולי כספים מעבר לנטען על ידו ואף משך סכומי כסף גדולים כאשר חשבונו נמצא בכל מקרה ביתרת זכות. לא הובאה כל ראייה או עדות לתיקי הוצאה לפועל המתנהלים כנגד המבקש ו/או לכך כי המבקש מתגורר עם אימו וכי היא חסרת יכולת לסייע לו בתשלום האגרה המתבקשת.
ההכרעה:
4. לאחר עיון בבקשה על נספחיה, ולאחר עיון בכתב התביעה, נחה דעתי כי דין הבקשה לפטור מאגרה להתקבל אולם רק בחלקה, כפי שיפורט להלן.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
