ראובן נניקשוילי נ' לייף-ווטש טכנולוגיות בע"מ

 הקדמה

1.לפנינו בקשה לסילוק על הסף של תובענה שהוגשה ביום 25.10.2016.

2.בין הצדדים לתובענה זו קיימת היסטוריה ארוכה של יריבות משפטית והתדיינויות וזהו אינו המקום לפרוט אותה לפרטים. בענינם התנהל הליך משפטי קודם בבית דין זה (להלן - "ההליך הקודם") שנמשך למעלה משבע שנים ולאחריו ערעור וערעור שכנגד שהוגש על ידי שני הצדדים ונדחו בפסק דינו של בית הדין הארצי מיום 26.10.2015.

3.ההליך הקודם נסוב סביב מחלוקת כספית ובין סעדיה ניתן למנות תביעת לקבלת הפרשי שכר, תמלוגים, הון מניות, פיצוי בגין פיטורים שלא כדין, עגמת נפש ופגיעה בפרטיות, סעד בגין העדר שימוע, פדיון ימי חופשה ועוד.

4.כאמור, ביום 22.4.2014 נתן בית הדין האזורי (כב' השופט איטח בתוארו דאז) פסק דין (להלן - "פסק הדין הקודם") שסיים את ההתדיינות המשפטית בין הצדדים ודחה את התביעה בעיקרה אולם פסק לטובתו של התובע סכום של כ 440,890 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה.

5.בתובענה זו שבפנינו טוען התובע, כי כתוצאה מהליכי ההתחשבנות שהתבצעו לאחר מתן פסק הדין הקודם התגלו בפניו עובדות מהותיות שלא הוצגו בפני בית הדין בהליך הקודם וכן לא הושלמה ההתחשבנות עליה הורה בית הדין האזורי (כב' השופט איטח) בפסק הדין הקודם ומכאן תביעתו.

6.בתביעתו מבקש התובע צו למתן חשבונות, צו עשה וסך סעדיה הכספיים הוא 1,575,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית.

7.כאמור, ביום 16.1.2017 הגישה הנתבעת, חברת לייף ווטש טכנולוגיות בע"מ כתב הגנה ולמחרת היום, בקשה לדחיית התובענה על הסף.

הצדדים לבקשה וטענותיהם בתמצית