חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 28746-03-15

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
28746-03-15
13.2.2017
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
עותמאן אמג'ד
עו"ד יובל דנון 		נתבעת פורמלית:
1. ג'י פור אס פתרונות אבטחה (ישראל) בע"מ
2. רכבת ישראל בע"מ

עו"ד שלום בר
החלטה

 

1.משהצדדים לא הגיעו להבנה, ולאחר עיון במלוא החומר שבתיק ולאחר קבלת עמדות הצדדים, נקבעת בזאת רשימת מוסכמות ופלוגתאות כדלקמן:

 

מוסכמות

א.התובע הועסק על ידי הנתבעת כתצפיתן במפגשי רכבת ישראל. בין הנתבעת לרכבת ישראל נחתמו הסכמי התקשרות שונים.

ב.התובע התחיל את עבודתו בספטמבר 2007 (מבלי שיש הסכמה האם התחיל ב-2/9 כטענתו או ב-10/9 כטענת הנתבעת)

ב.התובע עבד במשמרות והועסק על בסיס שכר שעתי בשיעורי משרה משתנים.

ג.עם תחילת עבודתו עמד שכרו של התובע על סך של 22 ₪ לשעה בצירוף תוספת שעות נוספות כוללת בשיעור של 9%. החל מחודש 4/2009 עמד שכרו של התובע על סך של 28 ₪ לשעה.

ד.נוכח סיום ההתקשרות בין הנתבעת לבין רכבת ישראל, ביום 7.8.2014 התקיימה פגישה בין התובע לבין מנהל סניך הנתבעת וגב' לוזון מהסתדרות העובדים. הוצע לתובע לעבור לעבוד במלון כרמים.

ה.התובע התפטר מעבודתו והמשיך לעבוד במפגשי רכבת ישראל באמצעות חברת רשף בטחון שזכתה במכרז.

ו.ביום 29.10.2013 הודיעה הנתבעת לרכבת ישראל כי יש להשוות את תנאיהם של התצפיתנים לעובדי ענף השמירה ורכבת ישראל השיבה כי התצפיתנים אינם זכאים לזכויות העובדים בענף השמירה.

פלוגתאות

א.מהו שכרו של התובע לצורך חישוב רכיבי התביעה?

ג.מה היה היקף משרתו של התובע במהלך עבודתו?

ד.האם לאור נסיבות סיום עבודתו של התובע זכאי התובע לפיצויי פיטורים ואם כן באיזה שיעור? האם התובע זכאי לפיצויי הלנת פיצויי פיטורים או שיש לנתבעת טענות הגנה טובות כנגד פיצויי ההלנה.

ה.האם חלים על יחסי הצדדים צווי ההרחבה בענף השמירה ו/או צווי העסקת עובדים על ידי קבלני שירות בתחומי השמירה והניקיון בגופים ציבוריים התשע"ג-2013.

ו.האם על הנתבעת להשוות את תנאי העסקת התובע לתנאי העבודה של העובדים בענף השמירה והאבטחה?

ז.לאור הפלוגתאות דלעיל - האם זכאי התובע לתשלום ו/או לתשלום הפרשים בגין רכיבי התביעה הבאים: דמי הבראה; פידיון חופשה; הפרשות לקרן השתלמות; גמול שעות נוספות; הפרשות לקרן פנסיה; תוספת ותק וימי חג? ככל שכן, באיזה שיעור?

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>