סע"ש 28613-05-16
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
28613-05-16
22.8.2016 |
|
בפני השופט: אסף הראל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: Boontham Kilano |
הנתבע: אלי אוחנה |
| החלטה | |
התובע הגיש כתב תביעה, במסגרתו הוא מיוצג על ידי בא-כוחו עו"ד עדי אלבוים. יחד עם כתב ההגנה, הגיש הנתבע כתב תביעה שכנגד. בהודעה מיום 25.7.16 הודיע עו"ד אלבוים, כי אינו מייצג את התובע בתביעה שכנגד וכי כתובתו אינה מהווה כתובת להמצאת כתב התביעה שכנגד. הנתבע בתשובתו, טוען בין היתר כי יש לראות את עו"ד אלבוים כעורך דינו של התובע, וען כן כתב התביעה שכנגד הומצא לתובע כדין. לאחר שנתתי את דעתי לטענות הצדדים, אני קובע כך:
1.באשר לטענת עו"ד אלבוים כי אינו מייצג את התובע בתביעה שכנגד – אין מקום להרהר אחר טענה זו. אלא שיש לאבחן בין השאלה האם התובע מיוצג על ידי עו"ד אלבוים בתביעה שכנגד לבין השאלה האם יכול הנתבע להמציא את כתב התביעה שכנגד לתובע, באמצעות עו"ד אלבוים, על אף שזה אינו מייצג את התובע בתביעה שכנגד.
2.לטעמי, יש להשיב על שאלה זו בחיוב. אין להתעלם מכך שהתביעה שכנגד הוגשה במסגרת הליך בו פתח התובע, ובו הוא מיוצג על ידי עו"ד אלבוים. במסגרת הליך זה, הגיש הנתבע כתב הגנה וכן תביעה שכנגד. אותה תביעה שכנגד היא בעצם המשך להגנת הנתבע, וככלל יש לבררה יחד עם תביעתו של התובע (תקנה 53 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984) (להלן – התקנות). התובע רשאי אמנם לבחור כי עורך דין אחר - שאינו עו"ד אלבוים - ייצג אותו בתביעה שכנגד, אלא שבכך אין לשנות את המסקנה כי התביעה שכנגד היא חלק בלתי נפרד מהליך בירור התביעה אותה הגיש התובע.
3.על כן, מכח תקנה 477 לתקנות רשאי הנתבע להמציא לתובע את כתב התביעה שכנגד, באמצעות עו"ד אלבוים. זאת מאחר ויש לראות בעו"ד אלבוים כמי שפועל עבור התובע בהליך כאן, מעצם היותו בא כוחו בתביעה. היכולת להמציא לתובע את התביעה שכנגד באמצעות עו"ד אלבוים, אינה נגרעת מכך שעו"ד אלבוים אינו מייצג את התובע בתביעה שכנגד. דרישת הייצוג בהליך המשפטי אינה דרישה הנכללת בתקנה 477 לתקנות (ע"א 23/83 יוחימק נ' קדם, פד"ע לח(4) 309 (1984)). בנוסף, המצאת התביעה שכנגד לעו"ד אלבוים היא הדרך היעילה להביא לידיעת התובע את דבר קיומה של התביעה שכנגד ואת זכותו להתגונן בה, שכן זה מתגורר בתאילנד. לצורך ביצוע ההמצאה, אין לקבל את ההפרדה שמבקש התובע לעשות בין התביעה לבין התביעה שכנגד.
4.הנתבע, בתשובתו, טוען כי כתב התביעה שכנגד הומצא לעו"ד אלבוים ביום 24.7.16 ומצרף אישור מסירה לתמיכה בטענה זו. משכך, התובע נדרש להגיש כתב הגנה לתביעה שכנגד עד יום 1.11.16.
התיק יובא לעיוני ביום 10.11.16 לשם מעקב אחר הגשת כתב ההגנה לתביעה שכנגד.
ניתנה היום, י"ח אב תשע"ו, (22 אוגוסט 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|