חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 28611-05-15

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
28611-05-15
19.3.2016
בפני השופטת:
קרן כהן

- נגד -
התובע:
דוד גטניו
עו"ד אורי שיינקמן 		הנתבעים:
1. ליפשיץ צבי אופטיקה בעמ
2. צבי ליפשיץ ז"ל

עו"ד אילת זיגדון
החלטה

1.לפני בקשת המבקשת (התובע) לתיקון כתב התביעה כך שבמקום עזבון המנוח צבי ליפשיץ ז"ל (להלן: העיזבון) תיתבע רעייתו גב' עימנואלה ליפשיץ (להלן: גב' ליפשיץ).

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, מהנימוקים הבאים:

האחד, בדיון שהתקיים ביום 25.1.2016 הודיע המבקש כי בכוונתו לתקן את כתב התביעה ולתבוע במקום העזבון את יורשי המנוח. המבקשים לא הביעו התנגדות לתיקון אולם טענו כי יש לחייב את המבקש בתשלום הוצאות בגין תיקון כתב התביעה. בנסיבות אלה לא ברורה התנגדות המשיבים לעצם תיקון כתב התביעה ונוכח הסכמתם בדיון - דין הבקשה להתקבל.

השני, הלכה היא עזבון אינו מהווה אישיות משפטית בפני עצמו ובמסגרת תביעה נגד עזבון נתבעים היורשים על פי דין או על פי צוואה. אי לכך, לאחר שהמשיבים הודיעו למבקש כי רעייתו של המנוח היא היורשת, הרי שיש לקבל את הבקשה ולאפשר למבקש לתבוע את גב' ליפשיץ במקום את העזבון שאינו אישיות משפטית כאמור. מדובר בתיקון פגם שנפל בכתב התביעה.

 

השלישי, התיקון המבוקש אינו מהותי אלא פרוצדורלי במהותו. אין המדובר בתיקון עילות התביעה אלא רק בהחלפת העזבון ביורשת המונח גב' ליפשיץ. לפיכך, לא ייגרם למשיבים נזק כלשהו בגין תיקון כתב התביעה במועד זה.

בנסיבות אלה מצאתי כי יש לקבל את הבקשה ולהתיר את תיקון כתב התביעה.

3.לעניין הוצאות – משמדובר בתיקון שאינו מהותי אשר בוצע לאחר שנודעה למבקש זהות יורשי המנוח, אין מקום לחייבו בהוצאות.

4.בשולי הדברים אציין לעניין טענות המשיבים בנוגע למחיקת התביעה נגד גב' ליפשיץ מכיוון שאין עילה להרמת מסך ההתאגדות נגדה אציין שבדיון מיום 25.1.2016 נדונה בקשת המשיבים לסילוק התביעה נגד העזבון על הסף ובהמלצת בית הדין הודיעו המשיבים שהם מסכימים למחוק את וכי כל טענותיהם בנוגע להיעדר עילה להרמת מסך ההתאגדות כנגד העזבון ישמרו לשלב ההוכחות. כאמור, גב' ליפשיץ נתבעת כיורשת המנוח ולא באופן אישי ולכן אין כל מקום לטענות הנוגעות לאי הרמת מסך נגדה באופן אישי. כמו כן, כל טענות המשיבים בנוגע להיעדר עילה להרמת מסך ההתאגדות הן טענות עובדתיות שיש לברר במסגרת דיון ההוכחות שיתקיים בהליך.

5.אי לכך, אני מורה כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>