- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 28589-12-15
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
28589-12-15
2.2.2017 |
|
בפני רשמת: רחל גרוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אברהים אבו האני עו"ד אבו ג'אמע יאסר |
הנתבעת: סודהסטרים תעשיות בע"מ עו"ד סיגל קורן הלדהברג |
| החלטה | |
1.לפני בקשה לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות הנתבע.
2. עיקר טענות הנתבעת
מדובר בתביעה מופרכת, לא מפורטת וחסרת כל סיכוי. התובע לא מפרט מדוע יש לחייב את הנתבעת בגין פיצוי עבור עוגמת נפש; ההלכה הפסוקה קובעת כי פרט למקרים חריגים וקיצוניים בתי הדין לעבודה אינם פוסקים לתובע פיצוי עבור עגמת נפש ועל כן, סיכויי התביעה ביחס לרכיב זה קלושים ביותר.
הנתבעת מוסיפה וטוענת כי גם סיכויי התביעה לתשלום פיצוי בגין לשון הרע הינם קלושים. לטענתה, מדובר בטענה בעלמא לפיה הנתבעת הטיחה בתובע במעמד הפיטורים האשמות שווא "בפני קהל עובדים רחב" והתובע אינו מפרט מהן ההאשמות שהוטחו בו, מיהו האורגן שהטיח בו את ההאשמות ובפני מי הן הוטחו.
עוד טוענת הנתבעת כי אין המדובר בתביעה לתשלום זכויות קוגנטיות ועל כן הנטייה צריכה להיות לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה.
לטענת הנתבעת, שאלת יכולת גביית ההוצאות מהתובע הינה השיקול המשני והשיקול העיקרי הוא סיכויי ההצלחה בתביעה ומוסיפה כי במהלך השימוע התובע ביקש "תתחשבו, אני בעל משפחה, מתחתן בקרוב, תתחשבו בי" ועל כן, נראה לה כי יהיה קושי בגביית הוצאותיה.
לפיכך, ובהתאם לתקנה 116 א לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב- 1991 (להלן: "התקנות") על התובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאות הנתבע בהליך דנן.
3.התובע התנגד לבקשה ועיקר טענותיו הינן כדלקמן:
הבקשה הוגשה ללא תצהיר התומך בה ועל כן, יש לדחותה על הסף.
לתובע אין כל חוב ולא קיים כנגדו תיק הוצל"פ ועל כן, אין חשש כי הנתבעת לא תוכל לגבות את הוצאותיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
