סע"ש 28109-06-15 אוברוגר נ' י.ש.ר תעשיות פלסטיק בע"מ

1.עניינה של החלטה זו בקשת התובע לפטרו מתשלום אגרת בית הדין בסך 1,398 ש"ח, לפי תקנה 12 לתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), התשס"ח-2008 ("תקנות האגרות"), מטעמים של חוסר יכולת כלכלית.

2.בתצהיר שצורף לבקשה ציין התובע כי הוא מחוסר עבודה ומתקיים מדמי אבטלה בסך 7,500 ש"ח לחודש; אין לו נכסים בבעלותו וגם לא תכניות חיסכון; הוצאות הקיום החודשיות (לרבות דמי שכירות) עומדות על סך 6,500 ש"ח לערך. עוד צוין בתצהיר שהתובע הוכרז מוגבל באמצעים ובמסגרת צו תשלומים חודשי הוא משלם 1,000 ש"ח לחודש כחייב בהוצאה לפועל. לסיום נטען כי לפי הסכם שכר הטרחה עם בא כוחו, הסכום יגבה בתום ההליך והתובע טרם שילם לבא כוחו סכום כלשהו עבור הייצוג המשפטי בהליך זה.

3.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת, אשר התנגדה לבקשה וטענה שמדובר בהליך סרק וסיכויי הצלחת התביעה קלושים. הנתבעת הוסיפה כי התובע פירט את רכושו לשלושה חודשים בלבד, ויש לו הוצאות מופרזות בגין חשמל ומכשיר טלפון סלולרי, ומכאן שלטענת הנתבעת הבקשה אינה מגלה תמונה עדכנית ומלאה בדבר מצבו הכלכלי של התובע.

4.        לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בבקשה ובתצהיר שצורף לה ובתגובת הנתבעת, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה בלבד.

5.בקשה לפטור מאגרה מטעמים של חוסר יכולת כלכלית נבחנת על יסוד קיומם של שני תנאים מצטברים – ראשית, "היותו של ההליך מגלה עילה"; ושנית, העדר יכולת כלכלית.

6.באשר לעילת התביעה: במקרה דנן שוכנעתי כי התובענה מגלה עילה. על פי האמור בכתב התביעה, התובע הועסק בנתבעת, כמנהל שיווק ומכירות, מיום 3/1/2012 ועד חודש פברואר 2015, עת פוטר מעבודתו. למקרא כתב התביעה עולה שעניינה של התובענה תשלום יתרת פיצויי פיטורים ודמי הודעה מוקדמת, פיצויים עונשיים וכן השבת ניכויים מהשכר.

7.ככל שהתובע יוכיח את טענותיו, הוא עשוי להיות זכאי לסעדים – חלקם או כולם – אותם תבע. אינני מביעה דעה באשר לסיכויי הצלחת התביעה, אלא שיש להבין את הדברים כמכוונים לכך שאין התביעה טרדנית או קנטרנית, ודי בכך לצרכה של הבקשה דנן.

8.באשר ליכולתו הכלכלית של התובע: המבקש פטור מאגרה עקב חוסר יכולת לשלמה נדרש לשאת בנטל ההוכחה לעניין זה. בהתאם להוראות תקנה 12(א) לתקנות האגרות, על המבקש פטור מאגרה לפרוש בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו, הכנסותיו ומצבו הכלכלי. תקנה 12(ג)(2) לתקנות האגרות קובעת כי "הכרזה כי המבקש הוא חייב מוגבל באמצעים לפי סעיף 69ג לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967" תהווה "ראיה לכאורה לחוסר יכולתו של המבקש לשלם את האגרה".