סע"ש 27688-05-15

בעניין: בקשה לתיקון כתב תביעה מיום 28/12/2015.

1. תביעתה של התובעת הוגשה ביום 21/5/15 וכתב הגנה הוגש ביום 10/8/15.

2. בעניינה של התובעת לא התקיימו דיונים מקדמיים כלל.

3. ביום 28/12/15 הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב תביעה, אליה צורף כתב תביעה מתוקן.

   במסגרת בקשתה פירטה ב"כ התובעת, כי לאחר שהתובעת הגישה את כתב תביעתה המשיכה הנתבעת לפגוע במעמדה ואף פרסמה מכרז לתפקיד אותה היא מילאה ועל כן לא נותרה לתובעת ברירה אלא להתפטר, לגרסתה בזכאות לפיצויי פיטורים. על כן, מבקשת התובעת להוסיף לכתב תביעתה את הרכיב בגין פיצויי פיטורים.

4. ביום 17.1.16 התקבלה תגובת הנתבעת.

   הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה שעילת התביעה שבכתב תביעה המתוקן נודעה לאחר הגשת כתב התביעה והסעד המבוקש הוא סעד חדש שטרם נולד במועד הגשת כתב התביעה וכי התובעת מבקשת להמיר את תביעתה המקורית לסעד הצהרתי בתביעה כספית.

   לגרסת הנתבעת, בהתאם להלכה - כאשר התיקון אינו תיקון מינורי אלא תיקון מהותי המוסיף עילת תביעה חדשה, מן הדין שלא להתירו, וזאת במיוחד כאשר מדובר בעילת תביעה שנולדה לאחר הגשת כתב התביעה המקורי.

   בנוסף, טוענת הנתבעת כי התובעת לא כימתה את רכיב פיצויי פיטורים, וגם בגין כך יש לדחות את הבקשה.

   לחילופין, אם בית הדין יתיר את הבקשה מתבקש בית הדין כתנאי לתיקון להורות לתובעת לכמת את רכיב התביעה המתוקן, להורות על תשלום אגרה ולחייב את התובעת בהוצאות בגין תיקון כתב ההגנה.

   הכרעה: