סע"ש 27649-12-15

1.התובע הועסק אצל הנתבעת בין החודשים 8/12 עד 4/15 בביצוע עבודות התקנת רשתות בטיחות.

התובע טען כי לא זכה לתשלום זכויותיו בהתאם לצו ההרחבה בענף הבנין. עוד טען כי תלושי השכר שהופקו הם פיקטיביים באופן שכלל הרכיבים שצוינו בהם הם חלק משכר היסוד. על יסוד האמור טען התובע כי בסיום יחסי העבודה נותרה הנתבעת ביתרת חובה כלפיו בגין פדיון חופשה שנתית, דמי הבראה, שעות נוספות, דמי מחלה, הפרשות פנסיוניות ולקרן השתלמות, וכן עתר לחיוב הנתבעת בפיצוי בגין פגמים שנפלו בעריכת תלושי השכר.

2.ביום 26.6.16 התקיים דיון מוקדם בהליך, אליו נדרשו הצדדים להתייצב יחד עם ב"כ.

לדיון המוקדם התייצב ב"כ התובע ללא התובע, אלא עם חברו של התובע, מר קרוטפסח. בדיון הוברר כי התובע מתגורר בחו"ל וכי עד המועד שנקבע לדיון לא היה ברור אם יוכל להגיע ומשכך לא נמסרה הודעה מבעוד מועד כי התובע לא יתייצב לדיון. על אף היעדרותו של התובע מהדיון, התקיים דיון מוקדם וניתנו החלטות לצורך קידום בירור התביעה.

3.בהתאם להחלטה מיום 26.6.16, היה על התובע להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו עד ליום 9.10.16.

לאחר שניתנו ארכות להגשת תצהיר התובע, הוגש ביום 1.12.16 תצהיר מטעם התובע.

בכותרת לתצהיר זה צוין כי הוא ניתן על-ידי התובע "מר קולבקוב ויטלי, לאחר שהוזהרתי, כי עליי לומר את האמת וכי אהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא אעשה כן, מצהיר בזאת בכתב כדלקמן:...." בתחתית התצהיר צוין כך: "זה שמי, זה חתימתי וכל האמור בתצהיר זה אמת" ובצמוד לכיתוב זה מתנוססת חתימה.

מתחת לחתימה צוין כך: "הנני מאשר בזה, כי ביום 1/12/2016 הופיע בפני עורך דין יעקב שניטמן במשרד ברח'.... מר קרוטפסח אנדריי, ת.ז. 321913675 לאחר שהוזהר כי עליו להצהיר את האמת וכי יהיה צפוי לעונשים הקבועים בחוק, אם לא יעשה כן, אישר את נכונות ההצהרה הנ"ל וחתם עליה בפניי על סמך ייפוי כח נוטריוני מטעמו של מר קלובקוב ויטלי, ת.ז. 332712942".

לתצהיר זה לא צורף יפוי כח.

4.בשל ניסוחו של התצהיר כמפורט לעיל, נדרש התובע בהחלטה מיום 1.12.16 להגיש הודעה שבה יפרט מה הבסיס הראייתי לתצהיר עדות ראשית שנחתם שלא על-ידי הגורם המצהיר ולאחר שהגורם המצהיר לא הוזהר, וכיצד הגשת תצהיר באופן זה עונה על הדרישות שבסעיף 15 לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א – 1971.

עוד נדרש התובע להגיש העתק מיפוי הכח הנוטריוני שניתן על-ידי התובע לגורם שחתם על התצהיר, וכן מסמך המייפה את כוחו של ב"כ התובע לייצגו בהליך כאן.

5.ביום 8.12.16 הגיש התובע הודעה בה הסביר כי מר קרוטפסח "מחזיק ביפוי כח נוטריוני לצורך טיפול בכל ענייניו של התובע בארץ, המעניק לו בין השאר זכות חתימה וכן ניהול תביעות בשמו של מר קלובקוב ויטלי".

עוד הוסבר בהודעה כי התובע מתגורר בגרמניה, במקום המרחק כ- 700 ק"מ מנציג דיפלומטי קונסולרי שיכול לאמת את תצהירו, ואף אין באפשרותו "לנקוב במועד ספציפי בו יבצע את האימות וידאג להמציאו לבית הדין".